બહેરા અને મૌન ભારતીય માણસે તેની ગર્લફ્રેન્ડને બળાત્કાર આપવાનું સાફ કર્યું

સુનાવણી અને ભાષણમાં નબળા ભારતીય વ્યક્તિએ તેની "15-વર્ષીય" સ્કૂલના તે સમયે તેની સાથે બળાત્કાર ગુજારવાનો નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે.

23 વર્ષનો આ યુવક તેની સગીર પ્રેમિકાના અપહરણ અને જાતીય શોષણના આરોપસર ચાર વર્ષ પહેલા ધરપકડ કરાયો હતો.

Wasક્ટોબર, 2014 માં આ દંપતી ભારતના તિરૂપતિમાં પલાયન થઈ ગયું હોવાના અહેવાલ મળ્યા હતા. ગર્લફ્રેન્ડની માતાએ પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યા બાદ પોલીસે આ દંપતીનો શિકાર કર્યો હતો.

તે ભારતીય વ્યક્તિ ત્રિપુટી રેસ્ટોરન્ટમાં રૂ. 120 (£ 1.20) દરરોજ.

જાતીય ગુનાઓ (પોક્સો) એક્ટ કોર્ટથી બાળકોના વિશેષ પ્રોટેક્શનમાં, બહેરા અને મૌન માણસે સાઇન લેંગ્વેજમાં દોષી ન હોવા માટેની અરજી વ્યક્ત કરી હતી.

સાંકેતિક ભાષાનો ઉપયોગ કરીને, 23 વર્ષીય આરોપીએ દાવો કર્યો હતો કે પ્રેમમાં હોવાના કારણે તેની ધરપકડ થવી જોઈએ નહીં અને આ દંપતીએ લગ્ન પણ કરી લીધાં હતાં.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું: “(શંકાસ્પદ) ની આશય વાસનાનો નથી, પરંતુ (એ) કુટુંબ શરૂ કરવા માટે છે.

“પીડિતાએ તેની સાથે જવાના નિર્ણયમાં પહેલ કરી હતી અને પુરુષ-સ્ત્રી સંબંધ અને લગ્નનો અર્થ સમજી ગયો હતો.

“તેણીએ સ્વેચ્છાએ તેમની સાથે જાહેર પરિવહનમાં મુસાફરી કરી છે. જ્યારે તેણે રહેવાસી મેળવવા માટે તેની પત્ની તરીકેની રજૂઆત કરી ત્યારે તેણીએ ક્યારેય વાંધો ન લીધો. "

આ જોડીએ સાંકેતિક ભાષામાં પુરાવા આપ્યા હતા, જેની વિશેષ જરૂરિયાતવાળી શાળાના શિક્ષકો દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું.

સુનાવણી દરમિયાન ગર્લફ્રેન્ડએ જણાવ્યું હતું કે ભારતીય શખ્સે તેને શારીરિક સંબંધ બાંધવાની ફરજ પડી હતી પરંતુ તેના મેજિસ્ટ્રેટનું નિવેદન અન્યથા સાબિત થયું હતું.

2015 માં શોધી કા after્યા પછી તરત જ રેકોર્ડ કરાયેલા મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષના તેમના નિવેદનમાં, પીડિતાએ સ્વીકાર્યું કે તેમના જાતીય સંબંધો સહમત છે.

પોક્સો કોર્ટે તેણીના 2015 ના નિવેદનમાં તે કારણ સ્વીકાર્યું હતું કે આ જોડી તિરૂપતિમાં વ્યસ્ત અને ગીચ વિસ્તારમાં રહે છે. કોર્ટે કહ્યું:

“તેણીનું વર્તન ક્યારેય મદદની જરૂરિયાતવાળી વ્યક્તિ ન હતું. એવું જોવા મળે છે કે તેઓએ એક નોંધપાત્ર સમયગાળા માટે સહવાસ ચાલુ રાખ્યો હતો અને પાછા ફરવાનો ઇરાદો નહોતો રાખ્યો.

"જ્યારે તે એકલા સામાન્ય શૌચાલયમાં જતો ત્યારે તેણે ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો."

કોર્ટે વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે તેના તબીબી અહેવાલમાં તેમના મેજિસ્ટ્રેટ નિવેદને સમર્થન આપ્યું હતું કે આ લૈંગિક સંમતિ છે.

મુજબ ધી ટાઇમ્સ ઓફ ઇન્ડિયા, યુવતીના નિવેદનમાં બીજો વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો.

કોર્ટે ખુલાસો કર્યો હતો કે શિક્ષકે તેની એફઆઈઆરમાં ખોટી રીતે અર્થઘટન કરી હતી કે તે પીડિત હતી જાતીય શોષણ.

તેમાં ધ્યાન દોર્યું હતું કે આ કેસ છે કારણ કે "પ્રેમમાં રહેલા જુદા જુદા કુશળ છોકરા અને છોકરીએ માતાપિતાની સંમતિ વિના સાથે રહેવાનું પસંદ કર્યું."

પીડિતાની ઓળખ ગુમનામ રહેતી રહી છે. જાતીય અત્યાચાર-સંબંધિત કેસો માટે સુપ્રીમ કોર્ટના માર્ગદર્શિકા દ્વારા આદેશ પ્રમાણે તેણીના ગોપનીયતા અધિકારોની સુરક્ષા માટે આ કરવામાં આવ્યું છે.