"આ વૈકલ્પિક અંતથી ફિલ્મનો આત્મા છીનવાઈ ગયો છે"
ધનુષે AI-બદલાવેલ પુનઃપ્રકાશનની નિંદા કરી છે રંજના, સુધારેલા અંતને ફિલ્મના સારનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું.
એક નિવેદનમાં, તેમણે ઇરોસ ઇન્ટરનેશનલની ટીકા કરી હતી કે તેમના વાંધાઓ છતાં તેઓ વૈકલ્પિક ક્લાઇમેક્સ સાથે આગળ વધી રહ્યા છે.
તેમણે લખ્યું: “ફરીથી પ્રકાશન રંજના AI-બદલાવેલ ક્લાઇમેક્સે મને સંપૂર્ણપણે ખલેલ પહોંચાડી દીધી છે.
“આ વૈકલ્પિક અંતથી ફિલ્મનો આત્મા છીનવાઈ ગયો છે, અને મારા સ્પષ્ટ વાંધો હોવા છતાં સંબંધિત પક્ષો તેની સાથે આગળ વધ્યા.
“આ તે ફિલ્મ નથી જે માટે મેં ૧૨ વર્ષ પહેલાં પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી હતી.
"ફિલ્મો અથવા સામગ્રીમાં ફેરફાર કરવા માટે AI નો ઉપયોગ કલા અને કલાકારો બંને માટે ખૂબ જ ચિંતાજનક ઉદાહરણ છે."
“તે વાર્તા કહેવાની અખંડિતતા અને સિનેમાના વારસાને ધમકી આપે છે.
"મને ખરેખર આશા છે કે ભવિષ્યમાં આવી પ્રથાઓને રોકવા માટે કડક નિયમો લાગુ કરવામાં આવશે."
૨૦૧૩ની ફિલ્મમાં, ઝોયા (સોનમ કપૂર) ICUમાં તેની બાજુમાં દોડી જાય છે અને કુંદન (ધનુષ) ગોળી મારીને મૃત્યુ પામે છે.
પરંતુ AI સંપાદિત અંતમાં, કુંદન શૂટિંગમાં બચી જાય છે. બિંદિયા (સ્વરા ભાસ્કર) અને મુરારી (મોહમ્મદ ઝીશાન અય્યુબ) આનંદથી પ્રતિક્રિયા આપે છે.
સિનેમાના પ્રેમ માટે? pic.twitter.com/VfwxMAdfoM
- ધનુષ (@ ધનુષકરાજા) ઓગસ્ટ 3, 2025
દિગ્દર્શક આનંદ એલ રાયે અગાઉ બદલાયેલા અંત પર ટીકા કરી હતી:
“છેલ્લા ત્રણ અઠવાડિયા અવાસ્તવિક અને ખૂબ જ અસ્વસ્થ કરનારા રહ્યા છે.
"જોવા માટે રંજના, કાળજી, સંઘર્ષ, સહયોગ અને સર્જનાત્મક જોખમમાંથી જન્મેલી ફિલ્મ, મારી જાણ કે સંમતિ વિના બદલાઈ જાય, ફરીથી પેક કરવામાં આવે અને ફરીથી રિલીઝ કરવામાં આવે તો તે વિનાશક સાબિત થયું છે.
“જે બાબત તેને વધુ ખરાબ બનાવે છે તે છે સંપૂર્ણ સરળતા અને બેદરકારી જે સાથે તે કરવામાં આવ્યું છે.
"અને છતાં, આ બધાની વચ્ચે, ઉદ્યોગ, અમારા પ્રેક્ષકો અને મોટા સર્જનાત્મક સમુદાય તરફથી મળેલા સમર્થન અને એકતાએ મને યાદ અપાવ્યું કે શું રંજના સૌ પ્રથમ - જોડાણ, હિંમત અને સત્યનું સમર્થન કર્યું. હું તેના માટે ખૂબ આભારી છું.
"મારો તેમાં કોઈ રોલ નહોતો. ફિલ્મ બનાવનાર ટીમનો પણ તેમાં કોઈ રોલ નહોતો. અને તે જે કંઈ પણ હોવાનો દાવો કરે છે, તે એવી ફિલ્મ નથી જે અમે ઇચ્છતા હતા, કે બનાવી હતી."
"આ અમારા માટે ક્યારેય ફક્ત એક ફિલ્મ નહોતી. તે માનવ હાથ, માનવ ખામીઓ અને માનવ લાગણીઓ દ્વારા ઘડાયેલી હતી. હવે જે પ્રસારિત થઈ રહ્યું છે તે શ્રદ્ધાંજલિ નથી. તે એક અવિચારી ટેકઓવર છે જે તેના હેતુ, તેના સંદર્ભ અને તેના આત્માના કાર્યને છીનવી લે છે."
“આપણા કાર્યને મશીન દ્વારા લઈ શકાય છે અને તેમાં ફેરફાર કરી શકાય છે, અને પછી તેને નવીનતાનો પોશાક પહેરાવી શકાય છે, તે વિચાર ખૂબ જ અપમાનજનક છે.
“સંમતિ વિના ફિલ્મના ભાવનાત્મક વારસાને કૃત્રિમ કેપમાં ઢાંકવો એ સર્જનાત્મક કાર્ય નથી.
"આ આપણે બનાવેલી દરેક વસ્તુ સાથે ઘોર વિશ્વાસઘાત છે."
વિવાદ હોવા છતાં, ઇરોસે ફરીથી રિલીઝનો બચાવ કર્યો અને આનંદ પર આરોપ મૂક્યો કે રંજનાતેમની આગામી ફિલ્મમાં તેમની બૌદ્ધિક સંપત્તિ તેરે ઇશ્ક મેં.
એક બંધ-અને-બંધ નોટિસમાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે આનંદ અને તેમની કંપની "તાત્કાલિક કોઈપણ વ્યુત્પન્ન તત્વોના અનધિકૃત સંદર્ભો, માર્કેટિંગ અને સર્જનાત્મક ઉપયોગ બંધ કરે". રંજના"
ઇરોસે એવા દાવાઓનો પણ વિરોધ કર્યો હતો કે આનંદે 2013ના નિર્માણમાં વ્યક્તિગત રીતે રોકાણ કર્યું હતું, અને તેમને "તથ્યપૂર્ણ રીતે ખોટા અને કાયદેસર રીતે અસંગત" ગણાવ્યા હતા.
આ અથડામણ સિનેમેટિક કાર્યોમાં ફેરફાર કરવામાં AI ની ભૂમિકા અંગે વધતી જતી ઉદ્યોગ અસ્વસ્થતાને પ્રકાશિત કરે છે, જે સર્જનાત્મક માલિકી અને કલાત્મક વારસાના રક્ષણ અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
લોડ કરી રહ્યું છે ...