એલોન મસ્ક ઓપનએઆઈ કોર્ટ બેટલ હારી ગયા

કેલિફોર્નિયાની એક જ્યુરીએ ઓપનએઆઈ અને તેના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ સેમ ઓલ્ટમેન સામે એલોન મસ્કના મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો છે.

સર્વસંમતિથી ચુકાદામાં જાણવા મળ્યું કે મસ્કે મુકદ્દમો દાખલ કરવા માટે ખૂબ લાંબી રાહ જોઈ હતી, જેનો અર્થ એ થયો કે મર્યાદાઓના કાયદા હેઠળ તેમના દાવા અસરકારક રીતે સમાપ્ત થઈ ગયા હતા.

મસ્કે તેના વિકાસની શરૂઆતમાં £28.5 મિલિયનનું દાન આપ્યા પછી, ઓલ્ટમેન પર ઓપનએઆઈને નફાકારક માળખામાં સ્થાનાંતરિત કરીને બિન-લાભકારી કરારનો ભંગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ પગલાથી તેના સ્થાપક મિશનને નબળી પાડવામાં આવ્યું હતું.

તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ઓલ્ટમેને ભંડોળ સ્વીકારીને તેમને ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા, જ્યારે ઓપનએઆઈના જાહેર લાભ માટે કૃત્રિમ બુદ્ધિ વિકસાવવાના મૂળ ધ્યેયને છોડી દીધો હતો. આ કેસ કંપનીના મૂળની એક મોટી કસોટી બની ગયો.

ત્રણ અઠવાડિયાની ટ્રાયલ પછી, જ્યુરીઓએ લગભગ બે કલાક સુધી ચર્ચા કરી.

તેઓએ મસ્ક, ઓલ્ટમેન અને સત્ય નાડેલા સહિતના અધિકારીઓની જુબાની, આંતરિક પત્રવ્યવહાર અને કોર્પોરેટ રેકોર્ડ્સ સાંભળ્યા.

માઈક્રોસોફ્ટે ચુકાદા પર પ્રતિક્રિયા આપતા કહ્યું: "આ કેસમાં હકીકતો અને સમયરેખા લાંબા સમયથી સ્પષ્ટ છે."

કંપનીએ ઉમેર્યું કે તે OpenAI સાથેની તેની ભાગીદારી માટે પ્રતિબદ્ધ છે.

ચુકાદાના કલાકોમાં જ, મસ્કે X પરના પરિણામની ટીકા કરી, લખ્યું કે તેણે "જો તમે થોડા વર્ષો સુધી લૂંટને શાંત રાખી શકો તો ચેરિટીઝને લૂંટવાનો મફત લાઇસન્સ બનાવ્યો!"

તેમણે ન્યાયાધીશને "ભયંકર કાર્યકર્તા" પણ કહ્યા જેમણે જ્યુરીનો "અંજીરના પાન તરીકે" ઉપયોગ કર્યો. આ પોસ્ટ બાદમાં કાઢી નાખવામાં આવી.

મસ્કે અલગથી અપીલ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી, અને કહ્યું કે જ્યુરીએ "કેસના ગુણો પર" નિર્ણય લીધો નથી અને તેના બદલે "કેલેન્ડર તકનીકીતા" પર આધાર રાખ્યો છે.

કારણ કે જ્યુરીએ શોધી કાઢ્યું કે મર્યાદાઓનો કાયદો સમાપ્ત થઈ ગયો છે, તેણે મસ્કના દાવાઓના સારને મૂલ્યાંકન કર્યું નહીં. તેથી, ચુકાદો જવાબદારી કરતાં સમય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો હતો.

યુનિવર્સિટી ઓફ રિચમંડ સ્કૂલ ઓફ લોના કાયદાના પ્રોફેસર કાર્લ ટોબિઆસે તેને "ખૂબ જ તથ્ય આધારિત નિર્ણય" ગણાવ્યો અને કહ્યું:

"આ કેસ થોડો વિચિત્ર અને ગાંડપણભર્યો લાગતો હતો, પરંતુ તેથી જ અમે જ્યુરી પર વિશ્વાસ કરીએ છીએ, કારણ કે તેઓ વાસ્તવિક વિવાદોને ઉકેલવા માટે સમુદાયની સામાન્ય સમજ લાવે છે."

ટ્રાયલના પહેલા દિવસે, મસ્કે કોર્ટને કહ્યું: “વાસ્તવમાં તે ખૂબ જ સરળ છે.

"ચેરિટી ચોરી કરવી ઠીક નથી... જો ચેરિટી લૂંટવી ઠીક છે, તો ચેરિટીનો આખો પાયો નાશ પામશે."

ઓલ્ટમેને પોતાની જુબાનીમાં જણાવ્યું હતું કે મસ્કે ઓપનએઆઈના પરિવર્તનને ટેકો આપ્યો હતો અને લાંબા ગાળાના નિયંત્રણની પણ માંગ કરી હતી.

તેમણે કહ્યું: “ખાસ કરીને મારા સહ-સ્થાપકોએ પૂછ્યું કે, 'જો તમારી પાસે નિયંત્રણ હોય, તો તમારા મૃત્યુ પછી શું થાય છે?' એ ક્ષણ ખૂબ જ રૂંવાટી ઉભી કરે તેવી હતી.

"તેમણે કંઈક એવું કહ્યું, 'કદાચ તે મારા બાળકો સુધી પહોંચવું જોઈએ'."

ઓપનએઆઈની સ્થાપના 2015 માં એલોન મસ્ક અને સેમ ઓલ્ટમેન દ્વારા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ નિયંત્રણ અને દિશા અંગે સહ-સ્થાપકો સાથે મતભેદો બાદ મસ્કે 2018 માં છોડી દીધું. ચેટજીપીટીના ઉદય પછી આ વિવાદ વધ્યો છે.

કોર્ટની બહાર, ઓપનએઆઈના પ્રવક્તા સેમ સિંગરે આ ચુકાદાને "જબરદસ્ત વિજય" ગણાવ્યો અને કહ્યું કે તે "ન્યાય પ્રણાલી માટે પણ" છે.

તેમણે ઉમેર્યું કે આ મુકદ્દમો એક સ્પર્ધકને ધીમો પાડવાનો પ્રયાસ હતો.

ઓપનએઆઈના વકીલ વિલિયમ સવિટે જણાવ્યું હતું કે મસ્કના દાવાઓનો "વાસ્તવિકતા સાથે કોઈ સંબંધ નથી" અને ઉમેર્યું હતું કે, "અમને ખુશી છે કે જ્યુરીએ યોગ્ય પરિણામ પર પહોંચ્યું, અને તે ઝડપથી પ્રાપ્ત થયું", જ્યારે "સમગ્ર માનવતાના લાભ માટે સલામત AI" પરના કાર્યને પુનઃપુષ્ટિ આપી.

મસ્કના વકીલ માર્ક ટોબેરોફે કહ્યું:

"આ યુદ્ધ હજુ પૂરું થયું નથી, અને હું તેનો સારાંશ એક જ શબ્દમાં આપીશ: અપીલ."

કાનૂની નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે નિર્ણયને ઉથલાવી નાખવો મુશ્કેલ બનશે.

અપીલ વકીલ રફી મેલ્કોનિયનએ કહ્યું: "જ્યુરીના ચુકાદાઓની અપીલ જીતવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે."

ટોબિઆસે ઉમેર્યું હતું કે અપીલ કોર્ટો હકીકત-વિશિષ્ટ જ્યુરીના ચુકાદાને ઉથલાવી શકે તેવી શક્યતા ઓછી છે.

સંઘર્ષ નિવારણ પ્રોફેસર સારાહ ફેડરમેને આ વિવાદને "કિંગ કોંગ પર ગોડઝિલાનો હુમલો" તરીકે વર્ણવ્યો. બંને અબજોપતિ જાહેર નજરમાં સહીસલામત ઉભરી આવ્યા નથી.