ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા

ભારતીય મહિલાઓના અધિકાર, ગૌરવ અને સ્વતંત્રતાના રક્ષણ માટેના કાયદા છે. તેમ છતાં, હંમેશાં તેનું પાલન થતું નથી. ડેસબ્લિટ્ઝ તપાસ કરે છે.

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા-એફ

"આ સામૂહિક હત્યાના એક સ્વરૂપ સિવાય કંઈ નથી."

પાછલી સદી દરમિયાન, ભારતે ભારતીય મહિલાઓની સુરક્ષા માટે તેના કાયદામાં સતત સુધારો કર્યો છે. કાયદાઓનું આધુનિકીકરણ અને સુધારણા કરવામાં આવી છે જે મહિલાઓના અધિકારોને વધુ સારી બનાવવા માટે છે.

મહાત્મા ગાંધી, જેમણે અંગત નીતિમત્તાની પ્રબળ સમજણ આપી હતી, તેઓ સ્ત્રી અને પુરુષોની સમાનતામાં માનતા હતા.

He જણાવ્યું હતું કે, "હું ઉત્સાહથી અમારી સ્ત્રીઓ માટે અતિ સ્વતંત્રતાની ઇચ્છા કરું છું."

ગાંધીએ ભારપૂર્વક ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભારતની મુક્તિ તેની મહિલાઓના બલિદાન અને જ્lાન પર સંપૂર્ણ નિર્ભર છે.

તેમણે એક માદા તરીકે તેના માતા દેશનો ઉલ્લેખ કર્યો.

1956 થી, અસંખ્ય કાયદા ઘડવામાં આવ્યા છે અને તેની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે, જેનાથી ભારતીય મહિલાઓને આખરે સ્ત્રી અને પુરુષો વચ્ચે સમાનતા પ્રાપ્ત કરવાની તક મળી છે.

ડેસબ્લિટ્ઝ મહિલા-વિશિષ્ટ સમીક્ષા કરે છે કાયદો ભારતમાં. પ્રથમ અનૈતિક ટ્રાફિક (નિવારણ) અધિનિયમ છે 1956.

દહેજ પ્રતિબંધ કાયદો, 1961

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા

દહેજ પ્રતિબંધ કાયદો કોઈપણ પક્ષને દહેજ આપવા અથવા લેવાથી રોકવા માટે 1961 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.

બરાબરn, 'દહેજ' એ એક મિલકત અથવા પૈસા છે જે તેના લગ્ન પર કન્યા દ્વારા તેના પતિ પાસે લાવે છે. આ રીતે, સ્ત્રીઓ આર્થિક સુરક્ષા મેળવે છે પણ લગ્ન પછી સ્વતંત્રતા જાળવી રાખે છે.

એક્ટમાં, 'દહેજ' શબ્દની વ્યાખ્યા કોઈપણ મિલકત અથવા કિંમતી સલામતી આપવામાં આવે છે અથવા સીધી અથવા આડકતરી રીતે આપવામાં આવે તે માટે સંમત થાય છે:

  • એક પક્ષ દ્વારા લગ્ન માટે બીજા પક્ષ સાથે લગ્ન; અથવા
  • બંને પક્ષના માતાપિતા દ્વારા લગ્ન માટે અથવા કોઈ અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા, લગ્ન માટેના પક્ષમાં અથવા કોઈપણ અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા;
  • પર અથવા તે પહેલાં [અથવા લગ્ન પછી કોઈપણ સમયે].

જો કે, દહેજ પદ્ધતિ ભાવનાત્મક અને શારીરિક સહિતના અનેક ગુનાઓનું કારણ બની શકે છે દુરુપયોગ, મૃત્યુ અને અન્ય ભારતીય ગુનાઓ સાથે સંબંધિત ગુનાઓ.

દહેજનો કિસ્સો એક મહિલાને પરિણમી હતી સળગાવી કારણ કે તેણીએ તેના પરિવાર પાસેથી 1 કિલો સોનું લીધા બાદ તેના પતિ દ્વારા માંગેલી રોકડ રકમનો ઇનકાર કર્યો હતો.

કોર્ટની સુનાવણી શરૂ કરતા પહેલા પોલીસ ફરિયાદની તપાસ કરવાની ફરજ પાડે છે.

મહિલા હેલ્પલાઇનના સલાહકારોએ જણાવ્યું હતું કે:

“(વાસ્તવિક) કેસ સંભવત few ઓછા છે કારણ કે અમને લાગે છે કે ઘણી મહિલાઓ તેમના પતિ અને સાસુ-સસરાને બ્લેકમેલ કરવાનો પ્રયાસ કરતી હોય છે.

“તાજેતરમાં જ, અમારી એક પત્ની હતી, જેણે સાસુ-સસરા પ્રત્યે નારાજગીના કારણે 10 મહિનાથી પતિને કેરોસીન રેડવાની ધમકી આપી હતી.

"જ્યારે તેણી અમારી પાસે પહોંચી ત્યારે, તેણીએ કેસને જાણે દહેજનો કેસ બનાવ્યો હતો જ્યારે સ્પષ્ટપણે તે લોકો વચ્ચે મતભેદ ન હતો."

જો કે, "સામાજિક-આર્થિક સંકટનો ભોગ બનેલી મહિલાઓ પરના હુમલાઓ" 2020 માં અચાનક સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે.

હકીકતમાં, 2019 માં 739 મૃત્યુ સાથે 52 કેસ જોવા મળ્યા, જે ફક્ત 17 દહેજનાં કેસોમાં જ ઘટી ગયા અને 2020 માં કોઈ મૃત્યુ ન થયું.

"કાઉન્સેલરે ઉમેર્યું હતું કે આવા કેસોમાં ગત વર્ષની તુલનામાં આ વર્ષે ઘટાડો જોવા મળી શકે છે, જેમાં વધુ કડક ચેક્સ કાર્યરત છે," પરંતુ આ તથ્યો પ્રશ્નાર્થિક હોવાનું જણાય છે.

કાવ્યા સુકુમારે પ્રથમ વ્યક્તિનો નિબંધ લખ્યો હતો અને તે સમયની વાતો કરી હતી જ્યાં તેણે પસાર થવું પડ્યું હતું પસંદ અડધા મિલિયન ડોલર સાથે શું કરવું.

જ્યારે તેણી નાની હતી, તેણી અને તેની બહેન હંમેશાં એક રમત રમતા હતા, જ્યાં તેઓએ પોતાને પૂછ્યું કે તેઓ આશરે 1,500 ડ .લર સાથે શું કરશે.

કાકી દ્વારા બંનેને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓએ 'નકામી ચીજો' પર વેડફવાને બદલે અમારા દહેજ માટે પૈસા બચાવવા જોઈએ. "

જો કે:

“આ વખતે હિસ્સો વધારે હતો, પૈસા કાલ્પનિક નહોતા. અમે અમારી જાતને પૂછતા હતા કે અમે અડધા મિલિયન ડોલરનું શું કરીશું.

"અમારું શ્રીના dream૦ ના દાયકામાં નિવૃત્ત થવાનું અને મારી ભાભી પ્રિયાની દહેજ ચૂકવવાનું સ્વપ્ન હતું."

સુકુમારે સમજાવ્યું:

"[દહેજની માત્રા] ક્ષેત્ર, ધર્મ, જાતિ અને સબકેસ્ટ, વરરાજાના શિક્ષણ, કન્યાની ત્વચાની સ્વર અને તેમાં સમાવિષ્ટ બંને પરિવારોની વાટાઘાટ કુશળતા સહિતના પરિબળો પર આધારિત છે."

તેણીએ નોંધ્યું છે કે વધુ વખત નહીં કરતા, તે ગુના તરીકે નોંધવામાં આવતું નથી અને કહ્યું:

"દહેજની જાણ ત્યારે જ થાય છે જ્યારે વરરાજાની માંગ કન્યાના કુટુંબને પોષાય તેટલું આગળ વધે છે અથવા જ્યારે કન્યા શારીરિક રીતે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે અથવા ખરાબ રીતે હત્યા કરવામાં આવે છે."

ઘરેલુ દુર્વ્યવહારના 7,600 નોંધાયેલા કિસ્સાઓમાં 113,000 થી વધુ છે:

“દહેજ વિવાદથી સંબંધિત વર્ગીકૃત.

"આ આશરે 21 મહિલાઓ તેમના પતિ અથવા સાસરિયાઓ દ્વારા દરરોજ હત્યા કરવામાં આવે છે કારણ કે તેમના પરિવારો દહેજની માંગણી પૂરી કરી શકતા નથી."

વ્યક્તિગત અનુભવથી, સુકુમારુએ ચર્ચા કરી:

“દહેજ ગુનો અને શરમજનક સ્રોત માનવાને બદલે દહેજ ગૌરવની વાત બની છે.

“તે એટલું સમજદાર નથી જેટલું કોઈ વ્યક્તિએ સંપત્તિના ગેરકાયદે સ્થાનાંતરણની અપેક્ષા રાખી હોય.

“તે આભાસી છે અને તમારા ચહેરા પર છે. તે કૌટુંબિક મેળાવડા પર કોફી વિશે ચર્ચા કરવામાં આવે છે.

"સસરા-સાન-વહુને તેમની સાથે આવતા ભાવો સાથે ઘણી વાર રજૂઆત કરવામાં આવે છે."

આ જ કારણ છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ દહેજ આપવા અથવા લેતી વખતે આપે છે અથવા લે છે, તો તે શિક્ષાપાત્ર છે:

એક કેદની સજા જેની સાથે પાંચ વર્ષથી ઓછી નહીં હોય;

અને દંડ પંદર હજાર રૂપિયાથી ઓછો અથવા આવા દહેજના મૂલ્યની રકમ, જે વધુ હોય તે વધુ નહીં હોય.

સલામત અને ન્યાયી લગ્ન માટે ભારતીય મહિલાઓના અધિકારોની સુરક્ષા માટે આવી દંડ આપવામાં આવે છે. દહેજ આપવા અથવા લેવા માટેનો કોઈપણ કરાર રદબાતલ રહેશે.

તેથી દહેજ પર પ્રતિબંધ છે જ્યાં સુધી તે પત્ની અથવા તેના વારસદારોના ફાયદા માટે ન હોય:

જેનું લગ્ન આપવામાં આવ્યું છે તેના સંબંધમાં સ્ત્રી સિવાય અન્ય કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા દહેજ મેળવવામાં આવે છે, તે વ્યક્તિ તેને સ્ત્રીમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે.

અને આવા સ્થાનાંતરણને બાકી રાખવું તે મહિલાના ફાયદા માટે ટ્રસ્ટમાં રહેશે.

તે કિસ્સામાં જ્યાં હકદાર મહિલા (કોઈપણ સંપત્તિ માટે) તે પ્રાપ્ત થાય તે પહેલાં મૃત્યુ પામે છે, તેના બાળકો ('વારસો') તેનો દાવો કરવા માટે હકદાર છે.

જો કે, જો કોઈ વ્યક્તિ કોઈ સંપત્તિ સ્થાનાંતરિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તો તેને દંડનીય રહેશે:

  • એક મુદત માટે કેદ જે છ મહિનાથી ઓછી નહીં હોય, પરંતુ તે બે વર્ષ સુધી લંબાઈ શકે છે; અથવા
  • ફાઇન [જે પાંચ હજાર રૂપિયાથી ઓછું નહીં હોય, પરંતુ જે દસ હજાર રૂપિયા સુધી લંબાઈ શકે છે]; અથવા
  • બંને.

તેથી, દહેજ પ્રતિબંધ અધિનિયમ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેથી સલામતી મેળવવા અને સ્વતંત્રતા જાળવવા માટે નવવધૂઓને નોંધપાત્ર રકમ ચૂકવવી ન પડે.

જો કે, ભારતમાં હજી આ એક પ્રચલિત સમસ્યા છે.

અનુસાર ગ્લોબલસિટીએન. org:

“દર વર્ષે ભારતની દહેજ પ્રણાલીના પરિણામે ,8,000,૦૦૦ થી વધુ મહિલાઓ મૃત્યુ પામે છે.

“કેટલીકવાર જ્યારે સ્ત્રીનો દહેજની ભેટ વિનંતી કરી શકાતી નથી ત્યારે તેના પતિ અથવા સાસરાવાળા દ્વારા તેની હત્યા કરવામાં આવે છે.

"અન્ય સમયે, દહેજના ભાવને પહોંચી વળવામાં નિષ્ફળતા માટે સતામણી અને દુર્વ્યવહારનો સામનો કર્યા પછી સ્ત્રીઓ આત્મહત્યા કરે છે."

જો કે, "દહેજ-પ્રેરિત હત્યાનો નોંધાયેલા માત્ર ત્રીજા ભાગોમાં દોષી ઠેરવવામાં આવે છે."

દહેજની શરતો પૂરી ન કરવામાં આવે તે પછી બનેલી હિંસા વિશે મહિલા અધિકારના કાર્યકર્તાએ પુલીટ્ઝર સેન્ટર સાથે વાત કરી હતી:

"હિંસા ક્રૂર રીતે માર મારવી, ભાવનાત્મક ત્રાસ આપવી, પૈસા રોકવી, ઘરની બહાર ફેંકી દેવી, બાળકોથી દૂર રાખવી, રખાતઓને ખુલ્લેઆમ રાખવી, અથવા આત્યંતિક કેસોમાં 'પત્નીને જીવતો સળગાવી દેવી' વગેરેનો સમાવેશ થાય છે.

મહિલાઓને આવા આત્યંતિક, આમૂલ અને ભયાનક કૃત્યોથી બચાવવા માટે, આખરે 1961 માં દહેજ નિષેધ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે તેમને મૃત્યુ તરફ દોરી શકે છે.

સતી (નિવારણ) અધિનિયમ, 1987

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા

ની કમિશન સતી એક વિધવા સ્ત્રીની બલિદાનમાં સમાવિષ્ટ હતી, જે અંતિમ સંસ્કારના ભાગ રૂપે પોતાને પતિના પાયર પર ફેંકી દેતી, બળીને મોતને ઘાટ ઉતારતી.

આ કાયદામાં 'સતી' શબ્દને જીવંત સળગાવી અથવા દફનાવવાની ક્રિયા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે:

  • કોઈપણ વિધવા તેના મૃત પતિના શરીરની સાથે અથવા અન્ય કોઈ સગા અથવા પતિ અથવા આવા સંબંધ સાથે કોઈ લેખ, objectબ્જેક્ટ અથવા વસ્તુ સાથે; અથવા
  • કોઈ પણ સ્ત્રી તેના સગાસંબંધીઓના શરીર સાથે, આવી સળગતી અથવા દફનાવવામાં આવતી હોવા છતાં, વિધવા મહિલા અથવા મહિલા દ્વારા સ્વૈચ્છિક હોવાનો દાવો કરવામાં આવે છે અથવા અન્યથા.

કુશવાહા નામના કાર્યકર્તાએ પુષ્ટિ આપી હતી કે સ્ત્રીઓ સતી કરે છે કારણ કે તેઓ મજબૂરીથી આવું કરે છે.

કુશવાહના જણાવ્યું હતું કે:

"આ સામૂહિક હત્યાના સ્વરૂપ સિવાય બીજું કશું નથી."

બાલ કિસાન નામના રહેવાસીને 1987 માં પ્રિવેન્શન એક્ટના કારણે ગેરકાયદેસર બન્યા હોવા છતાં સતીનું અસ્તિત્વ શા માટે છે તેનું કારણ પૂછવામાં આવ્યું હતું.

તેણે જવાબ આપ્યો, “આષ્ટ હૈ”, જેનો અર્થ છે "તેને વિશ્વાસ કહેવામાં આવે છે."

લિંડા હીફી સમજાવી:

“Orતિહાસિક દ્રષ્ટિએ, સતીની પ્રથા ઘણી જાતિઓમાં અને દરેક સામાજિક સ્તરે જોવા મળી હતી, જે તે સમયની અભણ અને ઉચ્ચતમ ક્રમાંકિત મહિલાઓ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવી હતી.

“વિધવાની તમામ સંપત્તિ તેના મરણ પછી પતિના પરિવારને વળગી હોવાથી સામાન્ય નિર્ણય લેતા પરિબળ ઘણીવાર સંપત્તિ અથવા સંપત્તિની માલિકીનું હતું.

“વિધવા મહિલાઓથી દૂર રહેનારા દેશમાં સતીને મૃત પતિ પ્રત્યેની પત્નીની ભક્તિનું સર્વોચ્ચ અભિવ્યક્તિ માનવામાં આવતું હતું (એલન અને દ્વિવેદી 1998, મૂર 2004).

"તે પીઅરલેસ ધર્મનિષ્ઠાનું એક કૃત્ય માનવામાં આવતું હતું અને તેણીને તેના બધા પાપોથી મુક્ત કરવા, તેને જન્મ અને પુનર્જન્મના ચક્રમાંથી મુક્ત કરવા અને તેના મૃત પતિ અને તેના અનુસરેલી સાત પે thatી માટે મુક્તિની ખાતરી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું (મૂર 2004)."

જો કે, આજકાલ સતી કરવાનો પ્રયાસ કરવો તે કેદની સજાને છ મહિના સુધી કે દંડ અથવા બંને સાથે સજા થઈ શકે છે.

અદાલતે ગુનાના કમિશન તરફ દોરી જતા સંજોગો અને ચાર્જ કરાયેલ વ્યક્તિની સ્થિતિની સ્થિતિ ધ્યાનમાં લેવી પડશે.

જો કે, જો સતી પ્રતિબદ્ધ છે, તો પછી જે પણ આ સતીની કમિશનને સીધી અથવા આડકતરી રીતે સબમિટ કરે છે, તેને દંડનીય રહેશે:

  • મૃત્યુ; અથવા
  • જીવન માટે કેદ; અને
  • દંડ માટે પણ જવાબદાર રહેશે.

હકીકતમાં સતીનું મહિમા પણ શિક્ષાત્મક છે. સતીના મહિમા માટે જે કોઈ કૃત્ય કરે છે તેને દંડનીય રહેશે:

કેદ [1 વર્ષથી 7 વર્ષથી ઓછા નહીં]; અને

ફાઇન [5,000 રૂપિયાથી 30,000 રૂપિયા કરતા ઓછા નહીં].

પરંતુ ભૂતકાળમાં, વિધવાઓએ સ્વેચ્છાએ સતી કરી હતી.

રિચા જૈન સમજાવી:

“સતી લગ્ન બંધનું પ્રતીક છે.

"તેથી, તે તેના મૃત પતિ માટે પત્નીની ભક્તિનું શ્રેષ્ઠ સ્વરૂપ માનવામાં આવે છે."

પછીથી આ પ્રથા ફરજ પડી હતી, કારણ કે:

“પરંપરાગત રીતે, વિધવા સમાજમાં કોઈ ભૂમિકા નિભાવતી ન હતી અને તે એક બોજ માનવામાં આવતી.

"તેથી, જો કોઈ સ્ત્રીને બચાવનારા બાળકો ન હતા જે તેમનું સમર્થન કરી શકે, તો તેણીને સતી સ્વીકારવાનું દબાણ કરવામાં આવ્યું."

હેફી લખે છે કે જેમ જેમ સતી પ્રથા સહન થવાની બંધ થઈ ગઈ અને સત્ય સ્પષ્ટ થઈ ગયું ત્યારે વિધવા મહિલાઓએ તે દુ: ખદ અને દુ painfulખદાયક અંતથી બચવાનો પ્રયાસ કર્યો.

તેમાંના મોટાભાગના લોકોએ તેમ ન કર્યું.

હેફીના જણાવ્યા મુજબ, એડવર્ડ થomમ્પસનએ લખ્યું હતું કે એક મહિલા “ઘણીવાર દોરી વડે શબ સાથે બંધાયેલી હતી, અથવા બંને મૃતદેહોને લાકડાના કવરલેટની જેમ વળાંકવાળા લાંબા વાંસના થાંભલાઓથી બાંધવામાં આવ્યા હતા, અથવા લ logગ દ્વારા વજનમાં લેવામાં આવ્યા હતા.

"આ ધ્રુવો સતત બળીને બળી જતા હતા અને વિધવા મહિલાને ભાગી ન જાય તે માટે (પારકેસ, 1850)."

સતીનો છેલ્લો જાણીતો કિસ્સો રૂપ કંવરનો હતો, જે 18 વર્ષીય યુવતી હતી, જેણે પતિની માંદગીથી નિધન કર્યા બાદ સ્વેચ્છાએ સતી કરી હતી.

અજમાયશ સાર્વજનિક થયા પછી, "45 લોકોએ કથિત રૂપે સતીનો મહિમા વધારતા એક કાર્યક્રમ યોજ્યો."

આનાથી કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું.

આ તે જ કાયદો છે કે જે રૂપ કંવરના મૃત્યુ પછી ઘડવામાં આવ્યો હતો.

આનંદ સિંહ, રૂપ કંવરના સંબંધીએ કહ્યું:

"હજારો લોકો તલવારોથી રક્ષક હતા અને તે પાયરે પાસે પહોંચ્યો."

આનંદ ચાલુ રહ્યો:

“તે પોતાના ખોળામાં પતિના માથા સાથે પાયર પર બેઠી. અને તેણીએ એક હાથ ઉંચકીને ગાયત્રી મંત્રનો પાઠ કર્યો, ત્યાં ભેગા થયેલા લોકોને આશીર્વાદ આપ્યા. ”

જો કે, તે હજી પણ પ્રશ્ન કરવાનો છે કે શું પસંદગી તેણીની હતી, અથવા જો તેણીને દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.

આ કેસ આધુનિકતા વિરુદ્ધ પરંપરાનું ઉદાહરણ છે.

હીફીએ સતીની વધુ ચર્ચા કરી:

“કંવરની સતીથી ભાવિ ઘટનાઓની ઘટના અને મહિમાને અટકાવવા અને રાજ્ય સરકારના કમિશન Sફ સતી (નિવારણ) અધિનિયમ 1987 ની રચના માટે રાજ્ય કક્ષાના કાયદા બનાવવામાં આવ્યા.

"જો કે, તેની હત્યા, તેની હત્યામાં ભાગ લેવાની અથવા બે અલગ અલગ તપાસ દરમિયાન તેની હત્યાના મહિમા માટે આરોપ મૂકવામાં આવેલા people 56 લોકોમાંથી, બધાને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા."

તેથી, મહિલાઓને આવા અધિનિયમના કમિશનથી બચવા અને અટકાવવા 1987 માં સતી નિવારણ અધિનિયમ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે અંતિમ અંતમાં પરિણમે છે.

જો કે, હમઝા ખાને ઉલ્લેખ કર્યો:

"આટલા વર્ષો પછી પણ કોઈના મનમાં કોઈ શંકા નથી કે રૂપ કંવરનું" નિસ્વાર્થ કૃત્ય "હતું જે" અગડ પ્રેમ (અજોડ પ્રેમ) "દ્વારા સંચાલિત હતું."

સતીનો બાયસ્ટેન્ડર બનવું હજી પણ ગેરકાયદેસર છે. સતી અટકાવવા કાયદા હોવા છતાં, તે ચાલુ જ છે.

ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ Actક્ટ, વુમન પ્રોટેક્શન Womenક્ટ, 2005

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા

તે ફક્ત આ સદી હતી કે એક એક્ટ મહિલાઓના અધિકારોના વધુ અસરકારક રક્ષણ માટેની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી.

કાયદાની કલમ, 'ઘરેલુ હિંસા' ને કોઈ પણ કૃત્ય, અવગણના અથવા કમિશન અથવા જવાબદાતાના વર્તન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તે કિસ્સામાં ઘરેલુ હિંસાની રચના કરશે

  • આક્રમિત વ્યક્તિના સ્વાસ્થ્ય, સલામતી, જીવન, અંગ અથવા સુખાકારીને નુકસાન પહોંચાડે છે અથવા ઇજા પહોંચાડે છે અથવા તેને જોખમમાં મૂકે છે અથવા તેમનું વલણ છે અને તેમાં શારીરિક શોષણ, જાતીય શોષણ, મૌખિક અને ભાવનાત્મક શોષણ અને આર્થિક દુર્વ્યવહાર થાય છે; અથવા
  • દહેજ અથવા અન્ય સંપત્તિ અથવા મૂલ્યવાન સલામતી માટેની કોઈ ગેરકાયદેસર માંગને પહોંચી વળવા તેના અથવા તેનાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વ્યક્તિને દબાણ કરવા માટે અથવા તેનાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વ્યકિતને બળજબરીથી હેરાસ, નુકસાન પહોંચાડે છે, ઘાયલ કરે છે અથવા જોખમમાં મૂકે છે; અથવા
  • ઉપરની શરતોમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ વર્તણૂકથી અસ્વસ્થ વ્યક્તિ અથવા તેનાથી સંબંધિત કોઈ પણ વ્યક્તિને ધમકી આપવાની અસર છે; અથવા
  • અન્યથા પીડિત વ્યક્તિને ઇજા પહોંચાડે છે અથવા નુકસાન પહોંચાડે છે, ભૌતિક અથવા માનસિક ભલે.

જ Wal વોલેન ટેલિગ્રાફે કહ્યું:

યુનિસેફના 2012 ના અભ્યાસ મુજબ "ભારતીય સમાજ સ્વાભાવિક રીતે પિતૃસત્તાક છે અને ઘરેલુ હિંસા સામાન્ય થઈ ગઈ છે - અડધાથી વધુ છોકરાઓએ જણાવ્યું હતું કે, XNUMX માં પતિને તેની પત્નીને મારવામાં ન્યાયી ઠેરવવામાં આવશે."

જર્નલ ઓફ એપિડેમિઓલોજી અને કમ્યુનિટિ હેલ્થ મળી:

“મહિલાઓ વિરુદ્ધ લિંગ આધારિત હિંસા એ એક મહત્વપૂર્ણ જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા છે, જે વિશ્વભરમાં લાખો પીડિતોનો દાવો કરે છે. તે એક નોંધપાત્ર માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન છે અને તે લૈંગિક અસમાનતાના મૂળમાં છે. "

ભારતનું રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય લખે છે કે:

"તેને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે કે ભારતમાં તાળાબંધીના ચાર તબક્કાના સમયગાળા દરમિયાન મહિલાઓએ છેલ્લા 10 વર્ષમાં સમાન સમયગાળાની તુલનામાં ઘરેલું હિંસાની ફરિયાદો નોંધાવી હતી."

COVID-19 ને લીધે થયેલ લોકડાઉન સાથે, ઘરેલુ હિંસાના ભોગ બનેલા લોકોની પરિસ્થિતિ વધુ વિકટ બની છે. આ બીબીસી તારાની વાર્તા પ્રકાશિત કરી, જેમણે કહ્યું કે "લોકડાઉનથી બધું બદલાઈ ગયું."

બીબીસી તારા સાથે સીધી વાત કરી હતી.

તારાએ કહ્યું:

"હું સતત ભયની સ્થિતિમાં રહું છું - તેનાથી મારા પતિના મૂડને શું અસર થાય છે."

બીબીસી અનુસાર, તારાએ એક રૂમમાં પોતાને તાળાબંધી કર્યા પછી નીચા અવાજમાં ફોન પર વાત કરી હતી જેથી તેના પતિ અને સાસુ તેને સાંભળશે નહીં. "

તારાએ તેની સારવાર જાહેર કરી:

“મને હંમેશાં કહેવામાં આવે છે કે હું સારી માતા કે સારી પત્ની નથી.

"તેઓ મને વિસ્તૃત ભોજન પીરસે છે અને ઘરેલું કામદારની જેમ વર્તે છે."

ભારતમાં લોકડાઉન દુરુપયોગના બીજા કેસમાં, લક્ષ્મીએ શોધી કા .્યું કે તેનો પતિ સેક્સ વર્કર સાથે સંપર્કમાં રહ્યો છે, તેણે ડરમાં તેણી અને બાળકો COVID કરશે તેવું પોલીસને જાણ કરી.

તેણે બીબીસીને કહ્યું કે તેણી વિચારે છે કે આ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે, પરંતુ તેના પતિને માત્ર એક ચેતવણી આપવામાં આવી હતી અને તે ઘરે આવ્યો ત્યારે તેને માર માર્યો હતો.

લક્ષ્મીએ વિચાર્યું કે "તેઓ ફરિયાદ નોંધીને તેની ધરપકડ કરશે."

તેના બદલે પોલીસે લક્ષ્મીને ત્યાંથી જવા કહ્યું.

વિવેક વર્મા, ઘરેલું દુરૂપયોગ સપોર્ટ જૂથના સ્થાપક અદૃશ્ય ડાઘ, બીબીસીને કહ્યું:

"મોટે ભાગે, સ્ત્રીઓ અપમાનજનક જીવનસાથી છોડવા માંગતી નથી - તેઓ અમને પૂછે છે કે તેમને કેવી રીતે પાઠ ભણાવવો અથવા તેમને વધુ સારું વર્તન કરવું."

આ મોટાભાગે ભારતમાં છૂટાછેડાને લીધે છે.

સ્ત્રીઓને અપમાનજનક હોય તો પણ લગ્નમાં રહેવા માટે મહિલાઓને પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.

લોકડાઉન બીજી મુશ્કેલીમાં વધારો કરે છે.

પરિવહન મર્યાદિત છે તેથી અપમાનજનક સંબંધોમાં મહિલાઓ આશ્રયસ્થાન પર જવાની અથવા તેમના માતાપિતા સાથે રહેવાની સંઘર્ષ કરે છે.

ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ એક્ટ વુમન પ્રોટેક્શન ofકશનની કલમ 10, કોઈપણ કાયદેસર રીતે મહિલા અધિકારોના રક્ષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

આમાં કાનૂની સહાય, આર્થિક અને તબીબી સહાયની સાથે કાનૂની સહાય, તબીબી, નાણાકીય અથવા અન્ય સહાય પૂરી પાડવી શામેલ છે.

આ સહાયની જવાબદારી રાજ્ય સરકાર પર આવે છે.

રાજ્ય સરકાર દ્વારા આની સહાય:

  • ગુનાની જાણ અને તપાસ;
  • જો જરૂરી હોય તો તબીબી સંભાળ પૂરી પાડવી; અને
  • આશ્રયની ખાતરી કરો.

તેથી, ઘરેલું હિંસા સહન કરતી મહિલાઓને કોર્ટ મદદ પૂરી પાડે છે.

બ્રિટીશ મેડિકલ જર્નલ (બીએમજે) એ ભાગીદાર હિંસા સહન કરતી ભારતીય મહિલાઓ વિશે વિગતો પ્રકાશિત કરી.

BMJ એ કહ્યું:

“જવાબો દર્શાવે છે કે ભારતમાં લગભગ ત્રણમાંથી એક મહિલાને તેમના પતિ દ્વારા શારીરિક, ભાવનાત્મક અથવા જાતીય શોષણનો ભોગ બનવું પડ્યું છે.

"લગભગ 27.5% સ્ત્રીઓ આ અંગેની જાણ કરતી સાથે શારીરિક હિંસા એ દુરૂપયોગનું સૌથી સામાન્ય પ્રકાર છે. લૈંગિક દુર્વ્યવહાર અને ભાવનાત્મક દુર્વ્યવહાર અનુક્રમે લગભગ 13% અને લગભગ 7% નોંધાયા હતા. "

આ આંકડાઓ હોવા છતાં, ભાગીદારની હિંસાને ઓછી નોંધાવી છે.

સોશિયલ મીડિયાએ કેટલીક ઘરેલુ હિંસાને પકડી લીધી છે અને દુનિયાને આંચકો આપ્યો છે.

જોકે, ઘણા ભારતીય વલણ યથાવત છે.

સ્મિતા સિંહ એક ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે:

"સોશિયલ મીડિયામાં એક વ્યક્તિ તેની પત્નીને ધક્કે ચડાવતો હોય છે તેવું એક ભયાનક વિડિઓ ક્લિપથી છલકાઇ ગયું હતું."

શર્માના ડિરેક્ટર જનરલની પત્નીએ તેને વ્યભિચાર કરતા પકડ્યો.

તેણીએ તેનો સામનો કર્યો.

તે "એક વાયરલ વિડિઓ ક્લિપ જ્યાં તે તેની પત્નીને મારતો જોવા મળ્યો હતો" માં મુખ્ય પાત્ર તરીકે રહ્યો હતો.

તેના પુત્રએ ઘરેલું હિંસા માટે તેના પિતા પર આરોપ લગાવ્યા બાદ શર્માને તાત્કાલિક નોકરીમાંથી કા .ી મૂક્યો હતો.

પરંતુ તેમણે જે શબ્દો પત્રકારો સાથે બોલાવ્યા હતા તે દુનિયાને સ્તબ્ધ કરી ગયા.

શર્માએ કહ્યું:

“હું કોઈ હિંસામાં સામેલ થયો નથી. આ મારી પત્ની અને મારી વચ્ચેની વાત છે. તેણીએ મારી વિરુદ્ધ ફરિયાદ અગાઉ 2008 માં પણ કરી હતી. અમારા લગ્ન 32 વર્ષ થયાં છે.

“તે મારી સાથે રહે છે અને બધી સુવિધાઓ માણી રહી છે અને મારા ખર્ચે વિદેશ પ્રવાસ પણ કરે છે. મુદ્દો એ છે કે જો તેણી મારાથી નારાજ છે, તો તે મારી સાથે કેમ રહે છે. ”

તેમણે ઉમેર્યું:

"જો મારો સ્વભાવ અપમાનજનક છે, તો તેણીએ પહેલાં ફરિયાદ કરી હોવી જોઈએ."

શર્માએ ચાલુ રાખ્યું:

“આ પારિવારિક વિવાદ છે, ગુનો નથી. હું ન તો હિંસક વ્યક્તિ છું કે ન ગુનેગાર. ”

સ્મિતા સિંહે ટિપ્પણી કરી:

“માણસો કદી મને આશ્ચર્યચકિત કરે તેવું લાગતું નથી, ભલે તેઓ કયા સામાજિક વર્ગના હોય, માનસિકતા એકસરખી રહે છે. તેઓ હજી પણ મહિલાઓને ખરાબ વ્યવહાર, માર મારવા અને તેઓની મરજી પ્રમાણે કરવા માટે 'તેમની સંપત્તિ' માને છે. "

તેથી, ઘરેલું હિંસાથી બચાવવા માટેનો કાયદો 2005 માં પસાર કરાયો હતો.

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના આ કાયદામાં શારીરિક કે માનસિક કોઈપણ પ્રકારની ઘરેલુ હિંસાને આવરી લેવામાં આવી છે.

આ રીતે, ભારતીય મહિલાઓને આ ગુનાની જાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.

વર્કપ્લેસ એક્ટ, 2013 પર મહિલાઓની જાતીય સતામણી

ભારતીય મહિલાઓને સુરક્ષિત કરવાના કાયદા.

ભારતીય મહિલાઓની સુરક્ષા માટેનો આ કાયદો કાર્યસ્થળ પર મહિલાઓના જાતીય સતામણી સામે રક્ષણ પૂરું પાડવા અને જાતીય સતામણીની ફરિયાદોના નિવારણ અને નિવારણ માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું.

કાયદો 'જાતીય સતામણી' વ્યાખ્યાયિત કરે છે:

  • શારીરિક સંપર્ક અને પ્રગતિ; અથવા
  • જાતીય તરફેણ માટે માંગ અથવા વિનંતી; અથવા
  • જાતીય રંગની ટિપ્પણી કરવી; અથવા
  • અશ્લીલતા બતાવી રહ્યું છે; અથવા
  • જાતીય પ્રકૃતિની અન્ય કોઈપણ અણગમતી શારીરિક, મૌખિક અથવા બિન-મૌખિક આચરણ.

ભાંકરી દેવીની કેસ એક ભયાનક પ્રદર્શન હતું કે ભારતમાં મહિલાઓને તેમના રક્ષણ માટે આ કાયદાની જરૂર છે.

1992 માં ઉચ્ચ વર્ગના પડોશીઓ દ્વારા દેવી પર ગેંગરેપ થયો હતો.

ભંવરી દેવી એક સરકારી સામાજિક કાર્યકર હતી અને તેના પાડોશીના પરિવારમાં બાળ લગ્ન રોકવાના પ્રયાસને કારણે બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો.

બળાત્કારના આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા અને ઓછા ગુનાઓ માટે ટૂંકી જેલની સજા ભોગવી હતી.

દેવીના નિયોક્તાએ "જવાબદારી નકારી કારણ કે તેના પોતાના ક્ષેત્રમાં હુમલો થયો હતો."

28 વર્ષ પછી પણ દેવીના કેસની અપીલ હજી હાઇકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે.

જાહેર મહિલાઓએ કાર્યસ્થળમાં જાતીય સતામણી સામે ભારતીય મહિલાઓને બચાવવા કાયદા બનાવ્યા છે.

વાતના સત્ય મુજબ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ કબૂલ્યું કે સ્ત્રીઓ:

"કલંક, બદલાના ડર, મૂંઝવણ, રિપોર્ટિંગ નીતિઓ અંગે જાગૃતિનો અભાવ અથવા ફરિયાદ મિકેનિઝમમાં વિશ્વાસના અભાવને લીધે મેનેજમેન્ટમાં જાતીય સતામણીની જાણ ન કરવી."

અસંખ્ય કેસોમાં, સમિતિ જે ફરિયાદોની તપાસ કરે તેવું માનવામાં આવે છે:

"દખલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો કારણ કે આરોપી તેમનો સુપરવાઇઝર હતો."

આથી જ કેટલાક આરોપો ક્યારેય સાબિત થતા નથી.

તે કિસ્સામાં કે કાર્યસ્થળમાં જાતીય સતામણીના આરોપો સાચા સાબિત થાય છે, તો જિલ્લા અધિકારી આ કરી શકે છે:

  • જાતીય સતામણી માટે ગેરવર્તન તરીકે કાર્યવાહી કરો;
  • પ્રતિસાદકર્તાના પગાર અથવા વેતનમાંથી બાદબાકી, આ રકમનો ભોગ બનેલી સ્ત્રી અથવા તેના કાનૂની વારસદારોને ચૂકવણી કરવી તે યોગ્ય ગણાશે.

કાયદાની કલમ પંદર નક્કી કરે છે કે કેટલું વળતર આપવામાં આવે છે અને દ્વારા નિર્ધારિત થાય છે:

  • માનસિક આઘાત, પીડા, વેદના અને ભાવનાત્મક ત્રાસ એ પીડિત મહિલાને કારણે થાય છે;
  • જાતીય સતામણીની ઘટનાને કારણે કારકિર્દીની તકમાં થયેલું નુકસાન;
  • શારીરિક અથવા માનસિક ચિકિત્સા માટે પીડિત દ્વારા કરવામાં આવતા તબીબી ખર્ચ;
  • પ્રતિવાદીની આવક અને આર્થિક સ્થિતિ;
  • એકાદ રકમ અથવા હપતામાં આવી ચુકવણીની શક્યતા.

પીડિત મહિલા અને આ કેસમાં સામેલ તમામ લોકોના રક્ષણ માટે, બધી માહિતી ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે.

જો કોઈ માહિતી સાર્વજનિક કરવામાં આવે છે, તો પેનલ્ટી થશે.

હ્યુમન રાઇટ્સ વ Watchચ અનુસાર:

“ભારત સરકારની જાતીય સતામણી કાયદાને યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં નિષ્ફળતા, લાખો મહિલાઓને કાર્યસ્થળમાં ઉપાય કર્યા વિના દુર્વ્યવહાર કરવા સામે આવી છે.

"કેન્દ્રિય અને સ્થાનિક સરકારો જાતીય સતામણીની ફરિયાદ પ્રાપ્ત કરવા, પૂછપરછ કરવા અને દુર્વ્યવહાર કરનારાઓ સામે કાર્યવાહીની ભલામણ કરવા માટે ફરિયાદ સમિતિઓને પ્રોત્સાહન, સ્થાપના અને દેખરેખ રાખવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે.

“ભારત સરકારે સલામતી અને ગૌરવ માટે કામ કરવા […] મહિલાઓના અધિકારો માટે standભા રહેવું જોઈએ.

"જાતીય સતામણી અને હિંસાને મુખ્ય કાર્યસ્થળનો મુદ્દો, માહિતી અભિયાનમાં ભાગીદાર તરીકે ધ્યાન આપવા માટે સરકારે કામદારોની સંસ્થાઓ અને અધિકાર જૂથો સાથે સંકલન કરવું જોઈએ, અને સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે જે લોકો દુરૂપયોગનો સામનો કરે છે તેઓને તેમનું સમર્થન અને ઉપાય મળી શકે છે."

જો કે, એક મહિલા ઘરેલુ કામદારએ હ્યુમન રાઇટ્સ વ Watchચમાં કબૂલ્યું છે કે, "કાર્યસ્થળમાં જાતીય સતામણી સામાન્ય થઈ ગઈ છે, [કે] સ્ત્રીઓએ તેને સ્વીકારવાની અપેક્ષા રાખી છે."

ખાસ કરીને, "ફેક્ટરી કામદાર, ઘરેલું કામદાર, બાંધકામ કામદાર, આપણે એ હકીકતને પણ માન્યતા આપી નથી કે તેઓ રોજિંદા ધોરણે જાતીય સતામણી કરે છે અને હુમલો કરવામાં આવે છે."

એવું દિલ્હી સ્થિત વકીલ રેબેકા જ્હોન કહેવાતું હતું કારણ કે women%% ભારતીય મહિલાઓ અનૌપચારિક ક્ષેત્રે કામ કરે છે, જ્યાં “દરેક જણ હેરાનગતિને તુચ્છ માને છે.

"કાર્યકરોએ જણાવ્યું હતું કે, મહિલાઓને કલંક, બદલાના ડર અને કારણ કે તેમને દોરેલા ન્યાયની પ્રક્રિયાથી ડર લાગે છે કે જે ઘણી વાર નિષ્ફળ જાય છે.

1997 માં વિશાખા માર્ગદર્શિકાઓની રજૂઆત અંગે કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું:

"લિંગ સમાનતામાં જાતીય સતામણી અને ગૌરવ સાથે કામ કરવાનો અધિકાર સામે રક્ષણ શામેલ છે, જે વૈશ્વિક માન્યતા પ્રાપ્ત મૂળભૂત માનવ અધિકાર છે."

"તેમ છતાં, માર્ગદર્શિકાઓ અનૌપચારિક ક્ષેત્રમાં મહિલાઓના જાતીય સતામણીને સ્પષ્ટ રીતે સંબોધવામાં નિષ્ફળ થઈ - જે જૂથ હવે લગભગ 195 મિલિયન છે."

તેથી, કાર્યસ્થળ અસમાનતા અને અન્યાય વિના દરેક એમ્પ્લોયર માટે સલામત વાતાવરણ બને તે માટે આ કાયદો 2013 માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.

જો કે, હજી હજી એક ખૂબ જ લાંબી મજલ બાકી છે.

નિષ્કર્ષમાં, 1956 થી આજ સુધી, અસંખ્ય કાયદા દાખલ કરવામાં આવ્યા છે અને તેની સમીક્ષા કરવામાં આવી છે, આધુનિકીકરણ કરવામાં આવ્યું છે, અને ભારતમાં મહિલાઓના અધિકારો માટે વધુ સુધારણા કરવામાં આવી છે.

ભારતમાં મહિલાઓ પર થતા દુરૂપયોગના ભયાનક આંકડામાં ફેરફાર કરવા માટે કયા ફેરફારો કરવાની જરૂર છે તે પ્રશ્નાર્થ છે.

જો કે, સમગ્ર ભારતીય ઇતિહાસમાં મહિલાઓની સ્થિતિ ભિન્ન છે.

ભારતમાં મહિલાઓના રક્ષણ માટે ઘણા કાયદા છે.

ભારતના બંધારણમાં મહિલાઓને સમાનતા અને સ્વતંત્રતાઓ આપવામાં આવી છે જ્યારે આ અધિકાર જાળવવામાં મદદ અને ટેકો આપે છે.

સમસ્યા મહિલાઓના રક્ષણ માટેના કાયદામાં ન હોઈ શકે, પરંતુ મહિલાઓ પ્રત્યે અને તેનાથી મોટા પ્રમાણમાં સામાજિક વલણ અપનાવવાને બદલે.

બેલા, એક મહત્વાકાંક્ષી લેખક, સમાજના અંધકારમય સત્યને જાહેર કરવાનો છે. તેણી તેના લેખન માટે શબ્દો બનાવવા માટે તેના વિચારો બોલે છે. તેણીનો સૂત્ર છે, "એક દિવસ અથવા એક દિવસ: તમારી પસંદગી."


નવું શું છે

વધુ
  • એશિયન મીડિયા એવોર્ડ 2013, 2015 અને 2017 ના વિજેતા DESIblitz.com
  • "અવતરણ"

  • મતદાન

    યુકેમાં ગેરકાયદેસર 'ફ્રેશિઝ' નું શું થવું જોઈએ?

    પરિણામ જુઓ

    લોડ કરી રહ્યું છે ... લોડ કરી રહ્યું છે ...