"કોઈ વિશિષ્ટ વાર્તા શેર કરતા પહેલા અથવા તેની સાથે અન્ય લોકો સાથે વાત કરતા પહેલા હું તેને બે વાર ચકાસીશ."
પાછલા દિવસોમાં, સોશિયલ મીડિયાને એકવાર તમારા બધા સમાચાર અને માહિતી મેળવવાનું સ્થળ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ, બ્રિટનોની વધતી જતી માત્રા ટ્વિટર અને ફેસબુક જેવા પ્લેટફોર્મ પરનો વિશ્વાસ ગુમાવી રહી છે.
એડલમેન ટ્રસ્ટ બેરોમીટર દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુકેમાં સોશિયલ મીડિયા પર 1 માંથી 4 ટ્રસ્ટ સમાચાર છે. આનો અર્થ એ થયો કે આ વેબસાઇટ્સ પર મળતા સમાચારથી 76% જેટલું આશ્ચર્યજનક પ્રમાણ સાવચેત છે.
જ્યારે મીડિયાની આ પદ્ધતિ લોકપ્રિયતા ગુમાવી રહી છે, ત્યારે પરંપરાગત મીડિયાના ઉપયોગમાં વધારો જોવા મળ્યો છે. તેમાં 13% નો વધારો જોવા મળ્યો - જે પરંપરાગત માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને બ્રિટનના 61% તરફ દોરી ગયો; 2012 પછીની તેની સર્વોચ્ચ ટકાવારી.
તો પછી ફેસબુક અને ટ્વિટર જેવી વેબસાઇટ્સનો તેમના વપરાશકર્તાઓનો વિશ્વાસ કેમ ખોવાઈ ગયો છે? આ નકલી સમાચારોના વધતા જતા મુદ્દા અને આવા પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરવાની નકારાત્મક અસર અંગેની ચિંતામાં જૂઠો લાગે છે.
ફેક ન્યૂઝનો ઉદય
પ્રથમ, ચાલો બનાવટી સમાચારોની મુશ્કેલીમાં મુકેલી દુનિયાને શોધી કા .ીએ. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા વર્ષ 2017 દરમિયાન વારંવાર વપરાતો એક શબ્દ, તે તે વર્ષનો કોલિન્સ શબ્દ બન્યો. તે પત્રકારત્વનો સંદર્ભ આપે છે જે ભ્રામક અથવા હકીકતમાં ખોટા લેખ બનાવે છે.
જ્યારે તે પરંપરાગત માધ્યમો દ્વારા ફેલાય છે, વેબસાઇટ્સ આ વાર્તાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઘણીવાર ફેસબુક અથવા ટ્વિટર પસંદ કરે છે. તેથી આ શબ્દના વધતા જતા ઉપયોગમાં વધારો અને વધુ વપરાશકર્તાઓ બનાવટી સમાચારના સંપર્કમાં આવ્યા.
જો કે, આ આ જ પ્લેટફોર્મ પર સમગ્ર પત્રકારત્વને અસર કરી છે. અધ્યયનમાં જણાવાયું છે કે% 64% બ્રિટન કહે છે કે તેઓ વાસ્તવિક પત્રકારત્વ તરીકેની ગણતરી કરે છે અને શું છે તે તેઓ ઓળખી શકતા નથી નકલી સમાચાર. આ ઉપરાંત, 53% લોકોએ તેના સંપર્કમાં આવવાની ભીતિ વ્યક્ત કરી છે.
આને ધ્યાનમાં રાખીને, ઘણા હવે આ પ્લેટફોર્મ્સ પરના સમાચારને ટાળી રહ્યા છે. એડલમેનના અધ્યયનમાં 42% ફક્ત મથાળાના મથાળાઓ બતાવે છે અને વાસ્તવિક સામગ્રી પર ક્લિક કરશે નહીં. સંભવત કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે આ ફક્ત સોશિયલ મીડિયાને જ નહીં પણ પ્રકાશનોને પણ અસર કરે છે કારણ કે તેમની અસલી સામગ્રીને ટાળી શકાય છે.
ડીઇએસબ્લિટ્ઝે આ અંગે યુવા બ્રિટિશ એશિયનોને તેમના વિચારો પૂછ્યા. આરવ * કહે છે: “હું સોશિયલ મીડિયા પર એક હદે વિશ્વાસના સમાચાર કરું છું. હું કોઈ ચોક્કસ વાર્તા શેર કરવા અથવા અન્ય લોકો સાથે તેના વિશે વાત કરતા પહેલા તેને બે વાર તપાસ કરું છું.
આવી જ પ્રકાશમાં, રિયા * ઉમેરે છે: “જોકે હું ચહેરાના મૂલ્ય પર કોઈ પણ વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરતો નથી, પરંતુ સોશિયલ મીડિયા પર સમાચારોમાં કાલ્પનિક હોવાનો chanceંચો સંભવ છે. અમે સોશિયલ મીડિયા પર પોતાનાં પાત્રો બનાવીએ છીએ અને આપણે જે સમાચાર શેર કરીએ છીએ અથવા ત્યાં મૂકવામાં આવે છે, તે એક પ્રતિષ્ઠિત સ્રોતમાંથી હોવા જોઈએ. "
દરમિયાન, સમર * સમજાવે છે કે તે ફક્ત ઘણા બધા સ્ત્રોતોને અનુસરે છે “તેમના નિયમિત રૂપે નકલી સમાચારોને ડિબંક કરવા અને વૈકલ્પિક અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં પક્ષપાતનો ખુલ્લો પાડવાનો રેકોર્ડ”. ખુશી * એમ પણ કહે છે કે તે "સોશિયલ મીડિયા પરના સમાચાર પર વિશ્વાસ નથી કરતી, સિવાય કે તે કોઈ માન્યતા પ્રાપ્ત સ્રોત છે".
કેટલાકએ બનાવટી સમાચારોના સાક્ષીના તેમના અનુભવો પણ જણાવ્યું. આરવનો ઉલ્લેખ છે: “ત્યાં ઘણી ખોટી સમાચારો આવી છે જેમાં જણાવાયું છે કે કોઈ ચોક્કસ સેલિબ્રેટીનું નિધન થયું છે. પરંતુ તે ક્યારેય સાચી પડી નથી. ”
વર્ષોથી બોલિવૂડ આ પ્રકારની પત્રકારત્વનો સામનો કરી રહ્યો છે. ડિસેમ્બર 2016 માં, ખોટા અહેવાલોએ દાવો કર્યો હતો Ishશ્વર્યા રાય બચ્ચન હતી તેના પોતાના જીવન લીધો. જોકે, તેણીને મનીષ મલ્હોત્રાની પાર્ટીમાં ટૂંક સમયમાં જોવા મળ્યા બાદ તે એક અસ્પષ્ટ હોબાળો બતાવવામાં આવ્યો હતો.
રિયાએ કાઇલી જેનરની અફવાવાળી 'ગર્ભાવસ્થા' અંગે વધતી અટકળોને પણ એક બીજું ઉદાહરણ ગણાવ્યું છે. તે કહે છે: “સોશિયલ મીડિયા પર“ પુરાવા ”ના અનેક ટુકડાઓ થયા છે. તેણી છે કે નહીં તે અમને ખબર નથી, પરંતુ સ્પષ્ટ રીતે લોકો તેનું શોષણ કરી રહ્યા છે. "
પ્રિયંકા * સમજાવે છે કે કેવી રીતે સમાચારોમાં ક્લિકબેટ ટાઇટલ શામેલ હોઈ શકે છે, એમ કહેતા: “મને લાગે છે કે ઘણી વાર હેડલાઇન્સ ઘણી વાર ભ્રામક હોય છે.
"બીજા પરિબળમાં બધી માહિતી હોતી નથી, તેથી એક લેખ તેમને બધી માહિતી વિના સારી અથવા ખરાબ પ્રકાશમાં ચિત્રિત કરવાનો છે."
વધતી નકારાત્મકતા?
આ અધ્યયનમાં એ પણ શોધવામાં આવ્યું હતું કે સહભાગીઓ સોશિયલ મીડિયાને કેવી રીતે માને છે અને તે કઈ અસર પેદા કરી શકે છે. વર્ષો દરમિયાન, ઘણા લોકોએ માનસિક સ્વાસ્થ્ય, ખાસ કરીને યુવાનો પર નકારાત્મક અસરો માટે તેની ટીકા કરી છે.
ઘણાં લોકો તેના કારણોસર ચર્ચા કરી શકે છે કે કેમ ચિંતા અને અસલામતી, જેમ કે શરીરની છબી અને આત્મગૌરવ. કેટલાકને સાયબર ધમકાવવાના તેના સંભવિત ઉપયોગ વિશે પણ ચિંતા થાય છે. પણ એન.એસ.પી.સી.સી. વધુ બાળકોને પછી કેમ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવે છે તે એક મુખ્ય કારણ તરીકે તેને સૂચિબદ્ધ કરે છે સ્વ નુકસાન.
તેનાથી સવાલો ઉભા થયા છે કે શું સોશ્યલ મીડિયા નકારાત્મક બન્યું છે અથવા નકારાત્મકતાને આશ્રય આપે છે. અધ્યયનમાં,% 64% લોકોને લાગ્યું કે પ્લેટફોર્મ્સ પૂરતા પ્રમાણમાં નિયમન કરવામાં આવતાં નથી. જ્યારે 69% લોકો માને છે કે તેઓએ સાયબર ધમકીથી બચાવવા માટે વધુ કામ કરવું જોઈએ.
સહભાગીઓમાં, 70% લોકોને પણ લાગ્યું કે વેબસાઇટ્સમાંથી ગેરકાયદેસર અથવા અનૈતિક વર્તન અટકાવવામાં પૂરતી કાર્યવાહી નથી. એવું લાગે છે કે ઘણા બ્રિટનોને લાગે છે કે સોશ્યલ મીડિયા ઝેરી અને નકારાત્મકતાનું સ્થળ બની ગયું છે.
યુવા બ્રિટિશ એશિયનોને આ વિશે પૂછતા, કેટલાકને લાગ્યું કે તે નકારાત્મક બની ગયું છે. આરવ કહે છે: “એવું લાગે છે કે જાણે સોશ્યલ મીડિયા માસ્ક જેવું થઈ ગયું છે. લોકો તેની પાછળ છુપાવે છે અને દૂષિત વર્તન કરે છે / બોલે છે, પરંતુ માસ્કથી આગળ - પાઇ જેવા મીઠા. "
તેમણે તે કેવી રીતે "વ્યક્તિગત માનવીય સ્પર્શ" દૂર કરે છે તે પણ પ્રતિબિંબિત કર્યું, જે સમર સાથે પણ સંમત છે: "સોશિયલ મીડિયા ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે જે સામ-સામે સંપર્ક જેટલું વ્યક્તિગત નથી."
રિયા માને છે કે લોકો આ પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તેનાથી નકારાત્મકતા આવે છે. તે સમજાવે છે:
“અમારી પાસે સામાજિક મીડિયા પર કેવી રીતે ઉપયોગ કરવો અને કાર્ય કરવું તે અંગેની પસંદગી છે. દુર્ભાગ્યે, વધુને વધુ લોકો તેનો ઉપયોગ નકારાત્મક રીતે કરવાનું પસંદ કરી રહ્યા છે. "
પ્રિયંકા પણ સહમત છે: "મને લાગે છે કે જો તમે પોઝિટિવ ઇન્સ્ટાગ્રામ એકાઉન્ટ્સ, સિદ્ધિઓની ઉજવણી કરતા સમાચાર વગેરે જેવી બાબતોનું પાલન કરો તો સોશિયલ મીડિયા ખૂબ સકારાત્મક હોઈ શકે છે."
કુશીએ એમ પણ ઉમેર્યું: "લોકો તેનો ઉપયોગ નફરતનાં મંતવ્યો વગેરેને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે કરી રહ્યા છે, જે સમાચાર નથી, પરંતુ નકલી અફવાઓ ફેલાવવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા લોકોનાં એક સામૂહિક જૂથ."
બનાવટી સમાચારો અને પ્રભાવોને લઈને વધતી આ ચિંતાઓ સાથે, એવું લાગે છે કે સોશિયલ મીડિયા ઇન્ટરનેટ પરનો પોતાનો અધિકાર ગુમાવી ચૂક્યો છે. જ્યારે તેણે તકનીકીની દુનિયામાં કાયમી વારસો બનાવ્યો છે, ત્યારે વધુ બ્રિટન લોકો તેમાંનો વિશ્વાસ અને વિશ્વાસ ગુમાવી રહ્યા છે.
તેના જવાબમાં, ફેસબુક દ્વારા નકલી સમાચારોનો સામનો કરવામાં “ખૂબ ધીમું” હોવાનું સ્વીકાર્યું છે. પ્રોડકટ મેનેજર સમિતિ ચક્રવર્તીએ તો એ બ્લોગ પોસ્ટ કે સોશિયલ મીડિયા "લોકોને ખોટી માહિતી ફેલાવવા અને લોકશાહીને ઠેસવા દે છે."
જ્યારે પ્લેટફોર્મ પાસે બનાવટી સમાચારોનો સામનો કરવા માટેના બધા જવાબો નથી, તે તેની ફરજને માન્ય રાખે છે. તેણે કીધુ:
"તેથી જ આ તકનીકીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે અને ફેસબુક જેવા સમુદાયોને શક્ય તેટલા પ્રતિનિધિ, નાગરિક અને વિશ્વાસપાત્ર બનાવવા માટે શું કરી શકાય છે તે સમજવાની આપણી પાસે નૈતિક ફરજ છે."
જો કે, સમિધે સમજાવ્યું કે વેબસાઇટએ બનાવટી સમાચારોના ફેલાવોને રોકવા માટે નવા પ્રયાસો કર્યા છે. “અમે ખોટા સમાચારોની જાણ કરવી વધુ સરળ બનાવી દીધી છે અને આ વાર્તાઓને ન્યૂઝ ફીડમાં નીચું સ્થાન આપવા માટે તૃતીય-પક્ષના તથ્ય તપાસો સાથે ભાગીદારીમાં પગલાં લીધાં છે.
"એકવાર અમારા તથ્ય તપાસનારા ભાગીદારો વાર્તાને ખોટા કહે છે, પછી અમે ફેસબુક પર વાર્તાની ભાવિ પ્રભાવોને 80% ઘટાડવામાં સક્ષમ છીએ."
જ્યારે આ જોવા માટે પ્રોત્સાહક છે, ત્યારે ઘણાને આશા છે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને ટ્વિટર જેવા અન્ય પ્લેટફોર્મ અનુસરે છે. વળી, કેટલાક આ ફેરફારોને ખરેખર ફરક પાડશે કે કેમ તે અંગે શંકાસ્પદ રહેશે.
તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ આ વેબસાઇટ્સને સલામત અને મૈત્રીપૂર્ણ રાખવામાં, ભ્રામક પત્રકારત્વને કાબૂમાં રાખીને કાર્યવાહી જોવા માંગે છે. જેથી આપણે ફરી એકવાર સોશિયલ મીડિયા પર વિશ્વાસના કેટલાક માપ મૂકી શકીએ.
વધુ વાંચો એડલમેન ટ્રસ્ટ બેરોમીટર 2018: યુકેના તારણો અહીં.