પાકિસ્તાની આશ્રય શોધનાર યુકેમાં રહેવા માટે 'ગે હોવાનો ઢોંગ કરે છે'

યુકેમાં રહેવા માટે ગે હોવાનો ઢોંગ કરનાર પાકિસ્તાની આશ્રય શોધનારને ન્યાયાધીશની ભૂલ બાદ અપીલ મંજૂર કરવામાં આવી છે.

વિદ્યાર્થી તરીકે યુકે આવેલા આ વ્યક્તિએ અહીં રહેવાની પરવાનગી માટે અરજી કરી હતી પરંતુ ઇમિગ્રેશન ટ્રિબ્યુનલે તેને નકારી કાઢી હતી.

જો કે, જે ન્યાયાધીશે નિર્ણય લીધો હતો તેણે હવે તેને ફગાવી દીધો છે.

ટ્રાન્સ વુમન તરીકે ઓળખાવનાર સાક્ષીનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે 'તે' શબ્દનો ઉપયોગ કરવા બદલ ન્યાયાધીશની પણ ટીકા કરવામાં આવી હતી.

અપર ટ્રિબ્યુનલના ન્યાયાધીશ પોલ સ્કિનરે અગાઉના ચુકાદાના "બિન-સ્ત્રી સર્વનામોના ઉપયોગ"ને "અફસોસ કરવા યોગ્ય" તરીકે વર્ણવ્યું હતું.

તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે અગાઉના ન્યાયાધીશે ભૂલથી સૂચવ્યું હતું કે અરજદાર એક મહિલા સાથે "સગવડતાના લગ્ન"માં છે. વાસ્તવમાં, તે માણસ બિલકુલ પરણ્યો નથી.

આ જ કારણ હતું કે તેણે આશ્રયના અસ્વીકારને ઉથલાવી દેવા અને તેને અલગ ન્યાયાધીશ દ્વારા ફરીથી સુનાવણી માટે પરત મોકલવાનું કારણ આપ્યું હતું.

પરંતુ ન્યાયાધીશ સ્કિનરે અગાઉના ચુકાદામાં આશ્રય શોધનારને ટેકો આપતા ટ્રાન્સ સાક્ષીનો ઉલ્લેખ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો તે અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવાનો મુદ્દો બનાવ્યો હતો.

ઇક્વલ ટ્રીટમેન્ટ બેન્ચ બુકનો ઉલ્લેખ કરીને, તે નક્કી કરે છે કે "સામાન્ય રીતે ટ્રાન્સ વ્યક્તિ માટે તેમના હસ્તગત લિંગમાં સંદર્ભિત કરવાનું શક્ય હોવું જોઈએ".

તેમણે કહ્યું: “વ્યક્તિની લિંગ ઓળખ વ્યક્તિ માટે ગહન મહત્વ હોઈ શકે છે અને ટ્રાન્સ વ્યક્તિ માટે તેમના જન્મજાત લિંગ દ્વારા ઉલ્લેખ કરવામાં આવે તો તે વાસ્તવિક તકલીફનું કારણ બની શકે છે.

"વધુમાં, તેમના જન્મજાત જાતિ દ્વારા ટ્રાન્સ સાક્ષીનો ઉલ્લેખ કરવો એ એવા વાતાવરણને ઉત્તેજન આપવાની શક્યતા નથી કે જ્યાં તેઓ પુરાવા આપવા માટે આરામદાયક લાગે અથવા એવું લાગે કે તેઓ આદર સાથે વર્ત્યા છે."

નવા ચુકાદામાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે કે કેવી રીતે અરજદારની એક સાક્ષી ક્લાઉડિયા કોએલ્હો નામની ટ્રાન્સ મહિલા હતી, ઉમેર્યું:

"તે ટ્રાન્સ છે તે તેના સાક્ષી નિવેદનના ફકરા 1 માં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે."

ન્યાયાધીશ સ્કિનરે કહ્યું: “આ હોવા છતાં, અને હકીકત એ છે કે અમુક સ્થળોએ ન્યાયાધીશ શ્રીમતી કોએલ્હોનો 'તેણી' તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે, તેના નિર્ણયમાં, ન્યાયાધીશ (તેમજ સાક્ષીઓની અટક 'ક્વોટો' ખોટી જોડણી) કહે છે કે 'તેઓ ડિસ્કો રાનીમાં 2012 થી હોસ્ટ છે. જ્યારે તેઓ ક્લબમાં આવે છે ત્યારે તે લોકોનું સ્વાગત કરે છે.

અન્ય ન્યાયાધીશે સાક્ષીને પૂછ્યું કે "શું તે ક્યારેય તેના મગજમાં નથી આવ્યું કે અપીલકર્તા આ દેશમાં તેના ઇમિગ્રેશન સ્ટેટસને નિયમિત કરવા માટે ગે હોવાનો ઢોંગ કરી રહ્યો છે, જેના જવાબમાં તેઓએ જવાબ આપ્યો કે તેમના મગજમાં ક્યારેય વિચાર આવ્યો નથી".

ટિપ્પણીઓ પર, ન્યાયાધીશ સ્કિનરે કહ્યું: “શ્રીમતી કોએલ્હોનું વર્ણન કરવા માટે ન્યાયાધીશ દ્વારા બિન-સ્ત્રી સર્વનામોનો ઉપયોગ, અને જુદા જુદા લિંગ સર્વનામોનો દેખીતી રીતે બદલી શકાય તેવા ઉપયોગ (જે પોતે વ્યાજબી રીતે માનવામાં આવે છે (સાચું છે કે નહીં) ન્યાયાધીશ કે શ્રીમતી કોએલ્હોની લિંગ ઓળખ આદરને પાત્ર નથી), તે બદલ અફસોસ કરવા યોગ્ય છે.”

આશ્રય શોધનાર, જેને અનામી આપવામાં આવી હતી, તેણે 29 સપ્ટેમ્બર, 2020 ના રોજ તેની જાતિયતાના આધારે આશ્રયનો દાવો કર્યો હતો.

હોમ ઑફિસે તેમના દાવાને "તેના આધારે કે તે હકીકતમાં ગે છે તે સ્વીકારવામાં આવ્યો ન હતો" ના દાવાને ફગાવી દીધો, જેણે ઇમિગ્રેશન કેસોની સુનાવણી કરતી ફર્સ્ટ-ટાયર ટ્રિબ્યુનલને અપીલ કરી.

હોમ ઑફિસે હવે "સ્વીકાર" કર્યો છે કે મૂળ નિર્ણયને બાજુએ રાખવો જોઈએ, અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવે અને કેસની ફરીથી સુનાવણી કરવામાં આવે.

એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે અગાઉના ન્યાયાધીશે આશ્રય શોધનાર અને એક મહિલા વચ્ચેના સંબંધ વિશે જણાવવામાં આવ્યા પછી હોમ ઑફિસે "લગ્નને સગવડતાના લગ્ન તરીકે" માન્યા હતા એમ કહીને "કાયદાની ભૂલ" કરી હતી.

જજ સ્કિનરે કહ્યું:

"આ બે બાબતોમાં ખોટું છે: પ્રથમ, અપીલકર્તાએ ક્યારેય તેના જીવનસાથી સાથે લગ્ન કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો ન હતો."

“અને, બીજું, પહેલેથી જ નોંધ્યું છે તેમ, પ્રતિવાદી [હોમ ઑફિસ] દ્વારા દાવો કરાયેલા સંબંધની વાસ્તવિકતા અથવા અન્યથા કોઈ આરોપ નથી.

"બાય સુધીમાં, ન્યાયાધીશ પણ દેખાયા, ખોટી રીતે, ધ્યાનમાં લીધું કે આ EU સેટલમેન્ટ સ્કીમ હેઠળની અરજી છે, જે અપીલકર્તાની 2018ની અરજી સમયે અસ્તિત્વમાં ન હતી."