સ્વરા ભાસ્કરે પદ્માવતની સમીક્ષા કરી અને તેને 'યોનિ'માં ઘટાડી

અભિનેત્રી સ્વરા ભાસ્કરની પદ્માવતની સમીક્ષા વાયરલ થઈ ગઈ છે કારણ કે તેણી કહે છે કે તેને જોયા પછી 'યોનિ'માં ઘટાડો થયો છે અને દાવો કરે છે કે તે સતી અને જૌહરની પ્રણાલીનો મહિમા કરે છે અને વિભાજનશીલ પ્રતિક્રિયા આપે છે.

સ્વરા અને પદ્માવતનો સ્થિર

"તમારા મેગ્નમ ઓપસના અંતે મને એવું જ લાગ્યું. મને યોનિ જેવું લાગ્યું. મને ફક્ત યોનિમાર્ગમાં જ ઘટાડો લાગ્યો."

પદ્માવત બોલીવુડના ચાહકો અને વિવેચકોમાં તેમનું પ્રભુત્વ જળવાઈ રહ્યું છે, જેની રજૂઆત માત્ર ભારે ચર્ચાઓથી થાય છે. જો કે, અભિનેત્રી સ્વરા ભાસ્કરે ખુલાસો કર્યો છે કે ફિલ્મ જોવાથી તેની લાગણી 'યોનિ'માં ઓછી થઈ ગઈ છે.

આ ભૂમિકા માટે પ્રખ્યાત અભિનેત્રી અારહની અનારકલી (2017) અને રંજના (2013), એક માં તેના વિચારો આપ્યો ખુલ્લો પત્ર ચાલુ વાયર, 27 જાન્યુઆરી 2018 ના રોજ પ્રકાશિત થયેલ છે. પત્રમાં તેણી દિગ્દર્શક સંજય લીલા ભણસાલીની ખુલ્લેઆમ ટીકા કરે છે અને દાવો કરે છે કે તે વિવાદિત પ્રણાલિઓનું મહિમા કરે છે સતી અને જૌહર ફિલ્મમાં.

આ ઉપરાંત, તેણીએ મહિલાઓને કેવી રીતે જીવવાનો અધિકાર છે અને તેઓ “વ talkingકિંગ વ talkingકિંગ વ walkingકિંગ” નથી તે વિશેના મુદ્દાઓ રજૂ કરે છે. સ્વરા કહે છે: “તમારા મેગ્નમ ઓપસના અંતે મને એવું લાગ્યું. મને યોનિ જેવી લાગ્યું. મને લાગ્યું કે માત્ર યોનિમાર્ગમાં જ ઘટાડો થયો.

“મને લાગ્યું કે સ્ત્રીઓ અને મહિલાઓની ચળવળમાં વર્ષોથી બનેલી બધી 'ગૌણ' સિદ્ધિઓ જેવી છે ... તે બધી અર્થહીન હતી; કારણ કે આપણે પાછા બેઝિક્સ પર હતા.

“અમે જીવનના અધિકારના મૂળભૂત પ્રશ્નમાં પાછા આવ્યા હતા. અનુભવાય છે કે, તમારી ફિલ્મ, ડાર્ક યુગથી અમને તે પ્રશ્નમાં પાછો લાવ્યો છે - શું મહિલાઓ - વિધવા, બળાત્કાર, યુવાન, વૃદ્ધ, ગર્ભવતી, પૂર્વ-તરુણી ... શું તેમને જીવવાનો અધિકાર છે? "

સ્વરા એ પ્રાચીન ભારતીય પ્રથાઓના ચિત્રણનો ઉલ્લેખ કરે છે સતી અને જૌહર. આ શરતોથી અજાણ લોકો માટે, સતી જ્યારે વિધવા તેના પતિના મૃત્યુ પછી પોતાનું જીવન લે છે, જ્યારે જૌહર મહિલાઓના સામૂહિક આત્મ-અગ્નિશમન સાથે સંબંધિત છે, આક્રમણકારો દ્વારા પકડાયેલા ભાગી જવા માટે.

જ્યારે અભિનેત્રીએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આ ભારતીય ઇતિહાસમાં થયું છે, પરંતુ તેમનો દાવો છે કે પદ્માવત આ પ્રથાઓનું ગૌરવ વધાર્યું છે, જે “patriંડે પિતૃસત્તાક, મિસિયોગિનીસ્ટ અને સમસ્યારૂપ વિચારોમાં ડૂબેલા છે”.

દીપિકા અને શાહિદ

તેણીએ 13 મી સદીમાં ફિલ્મની સેટિંગને પણ સ્વીકારી છે; છતાં દલીલ કરે છે “ધ સંદર્ભ 21 મી સદીમાં તમારી ફિલ્મ ભારત છે. જેવા કિસ્સાઓમાં લાવવું 2012 માં દિલ્હી ગેંગરેપ, સ્વરા હાઇલાઇટ કરે છે કે ભારત અને બ Bollywoodલીવુડ પણ કેવી રીતે મિસગોનિસ્ટ વલણ સાથે સંઘર્ષ કરે છે.

બોલિવૂડનું ચિત્રણ અને મહિલાઓની સારવાર

કોઈ પણ દલીલ કરી શકે છે કે હવે ફક્ત આ જ મુદ્દાથી મોટો વિવાદ થયો છે. માત્ર શા માટે પદ્માવત? ફિલ્મે કેટલું હાઈપ કમાવ્યું છે તે ધ્યાનમાં લેતા, હવે આપણે બોલીવુડની પૂર્વ અને પોસ્ટ-પદ્માવત.

પરંતુ જો આપણે થોડા વર્ષો પહેલાં જ પાછા જઈએ, તો ઉદ્યોગ પાસે ઘણા ઉદાહરણો છે જ્યાં સ્વરા જેવા સમીક્ષાકારોને 'યોનિ' જેવું લાગવું જોઈએ, એકલા કામ કરવા દો. કોઈ પણ અવાજ કર્યા વિના, આ ફિલ્મો સ્ત્રી પાત્રોમાં તેમના ચિત્રણ / સારવારમાં સમાન હાનિકારક લાગે છે.

રિતિક રોશનની કાબિલ (2017) ને તેની પત્નીના બળાત્કાર કરનારાઓનો બદલો લેનારા આંધળા પાત્રની ભૂમિકા ભજવનારા અભિનેતાની અદભૂત હસ્તકલા માટે ઉદ્યોગના લોકો દ્વારા પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. જો કે, તેની સૌથી મોટી પ્લોટમાંથી એક તેની પત્નીનું પાત્ર હતું કે તે બળાત્કારનો ભોગ બનેલા પતિનો સામનો કરવામાં અસમર્થ હોવાને કારણે તેણીએ જીવ લઈ લીધો.

શું કોઈએ આવા વીજળીકરણ અંગે પોતાનો અવાજ ઉઠાવ્યો છે? બળાત્કાર એ એક સૌથી સુસંગત અને મુશ્કેલ સમસ્યા છે જે ભારતીય મહિલાઓ સળગી છે. આજના યુગમાં ખૂબ જ નિર્ધારિત ફિલ્મમાં, આપણે બતાવવાની વધુ પ્રગતિશીલ વસ્તુ તરીકે કઠિન સમયમાં પતિ દ્વારા સપોર્ટ કરનારો ભોગ બન્યો ન હોત?

કાબિલ અને જબ હેરી મેટ સેજલ

જબ હેરી મેટ સેજલ (2017) માં પણ દલીલમાં સૌથી વધુ 'સ્ક્રૂ અપ' પાત્રો શામેલ છે; ઇમ્તિયાઝ અલી જેવા ફિલ્મ નિર્માતા પાસેથી ઓછામાં ઓછી અપેક્ષા.

તે સમય અને યુગમાં જ્યાં આપણે મહિલાઓ પર વર્ચસ્વના પડદા ખેંચવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ, ત્યાં આગેવાન સેજલને આકર્ષક સ્ત્રી તરીકે 'લાયક' (લાયક) હોવાના માન્યતાની શોધમાં બતાવવામાં આવે છે, એક પુરુષ તેણીની યાત્રામાં મળ્યા હતા.

તેણીને તેનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવા જોઈને તે ઉદાસી અનુભવે છે અને એક દ્રશ્યમાં, જ્યારે તેણી તેને સ્ટ્રિપર કરતાં લૈંગિક માને છે ત્યારે પણ ખુશ થાય છે. વધુ આઘાતજનક લાગ્યું તે રીગ્રેસિવ વિચારો જેવા હતા જેમણે તેને એક સુંદર ફૂલદાનીની સમકક્ષ ગણાવ્યા હતા જે ફક્ત પ્રશંસા કરી શકાય છે અને 'ઉલ્લંઘન' (લૈંગિક રૂપે) નહીં - શું તેનો અર્થ છે કે અન્ય સ્ત્રીઓ હોઈ શકે?

શિવાય (૨૦૧)) માં દલીલમાં એક ભયંકર દ્રશ્ય પણ શામેલ હતું, જ્યારે અજય દેવગણનું પાત્ર લગભગ ઓલગા (એરિકા કાર) ને આકસ્મિક રીતે ગર્ભવતી થયા પછી તેના બાળકને સંભળાવવા દબાણ કરે છે.

તેના પાત્ર દ્વારા તેણીએ બલ્ગેરિયામાં તેના પરિવાર પ્રત્યેની જવાબદારીઓ વહેંચી હોવા છતાં, દેવગણનું પાત્ર તેને બાળક આપવાની અને પછીથી અલગ થવાની રીત પર ભાર મૂકે છે. હવે તે પિરિયડ ફિલ્મ નહોતી, તે હતી?

સાથે પદ્માવત, સ્વરા માને છે કે તેમાં તે ક્ષણો શામેલ છે જ્યાં આ પ્રથાઓને "માનનીય પસંદગી" તરીકે જોવામાં આવી હતી. અભિનેત્રીએ આ દ્રશ્યો ઉમેર્યાં છે, ખાસ કરીને પરાકાષ્ઠાએ, "પ્રેક્ષકોને આ કૃત્યની અદભૂત અને પ્રશંસા કરવાની પ્રેરણા આપી."

તારો એ પણ પ્રકાશિત કરે છે કે આધુનિક સમયમાં, તેઓ હજી પણ હાથ ધરવામાં આવે છે. સંદર્ભ સાથે 1947 ભારત અને પાકિસ્તાનનું વિભાજન, તે સમજાવે છે કે તેમાં હજી પણ માન અને બહાદુરીની ગેરસમજો છે. તે નિષ્કર્ષ:

“આ ભારતીય ઇતિહાસના અંધકારમય સમયગાળાઓમાંનો એક છે અને તેને શરમ, ભયાનકતા, ઉદાસી, પ્રતિબિંબ, સહાનુભૂતિ, ઉપદ્રવ સાથે યાદ રાખવું જોઈએ; વિચારવિહીન સનસનાટીભર્યા મહિમા સાથે નહીં. "

આ તાજેતરની ફિલ્મો સાથે, આ ફક્ત વિવાદને જ ઉકેલી નાખે છે જેમાં આ એકલ કેસ લાગતું નથી પદ્માવત. શું મહિલાઓના ચિત્રણમાં બ ofલીવુડમાં કોઈ મુદ્દો છે?

એક વિભાજિત પ્રતિસાદ

રમતો ખુલ્લા પત્ર બોલિવૂડના ચાહકોમાં ભારે પ્રતિક્રિયા આપવાનું કહ્યું છે. શરૂઆતમાં, કેટલાક લોકોએ 'યોનિ' શબ્દનો ઉપયોગ કરવા બદલ સ્વરાની ટીકા કરી હતી અને તેના દલીલ પર ખરેખર ટિપ્પણી કરી નહોતી. આ વિશેની વિવેચક બાબતે સ્વરાએ ટ્વીટ કરીને કહ્યું:

પરંતુ જેમણે સ્વરાના મહિમાના દાવાઓ વાંચ્યા છે તેઓએ વિભાજિત પ્રતિક્રિયાઓ આપી છે. અસંમત લોકો કેવી રીતે નિર્દેશ કરે છે પદ્માવતનો અસ્વીકરણ અને નિર્દેશ કરો કે તે historicalતિહાસિક નાટક છે.

તેઓ એ પણ સમજાવે છે કે ફિલ્મની મહિલાઓએ પુરુષો દબાણ કરતાં કરતાં પોતાને આ નિર્ણય લીધો હતો.

બીજી તરફ, અન્ય લોકોએ સ્વરાની દલીલને ટેકો આપ્યો છે અને આ ખાસ વિષય પર બોલવા બદલ તેની પ્રશંસા કરી હતી. તેઓ તેની સાથે સંમત થાય છે અને સૂચન કરે છે પદ્માવત 21 મી સદીના પ્રેક્ષકોને યોગ્ય સંદર્ભ આપવામાં નિષ્ફળ.

બોલીવુડના સ્ટાર્સે પણ હવે સ્વરાના ખુલ્લા પત્ર અંગે ટિપ્પણી કરી છે. મિર્ચી મ્યુઝિક એવોર્ડ્સમાં અભિનેતા આયુષ્માન ખુરનાએ પત્રકારોને જણાવ્યું હતું: “એક મૂવી બે કામ કરે છે: તે સમાજને કંઈક આપે છે અથવા તે તેમાંથી લે છે. દરેક નિર્દેશકનો પોતાનો દ્રષ્ટિકોણ હોય છે.

“કલાના દરેક ભાગનો હેતુ એક ચર્ચા, ચર્ચા કરવાનું છે, વિવેચકો પણ છે જે ચર્ચા કરે છે અને પછી પ્રેક્ષકો પણ તેનો અભિપ્રાય આપે છે. તેથી, દરેકનો પોતાનો અભિપ્રાય છે. "

દરમિયાન અભિનેત્રી દિવ્યા દત્તાએ કહ્યું: “દરેકનો પોતાનો અભિપ્રાય છે. સ્વરાએ તે રાખ્યો, હું તેનું સન્માન કરું છું. તેણીને કંઈક લાગ્યું ... તે દ્રશ્ય [જૌહર દ્રશ્ય] જ્યારે તે આવે ત્યારે ખૂબ જ મજબૂત હોય છે.

“પણ આ ફિલ્મ બીજી સદીમાં સેટ થઈ છે, જેની માનસિકતા જુદી હતી. તો મારો મત જુદો છે. ”

પણ શાહિદ કપૂર, જેમણે મહારાવાલ રતનસિંહ તરીકે ભૂમિકા ભજવી હતી, તેમણે પણ તેમના વિચારો આપ્યા હતા. જ્યારે ખુલ્લા પત્ર વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે, અભિનેતાએ સમજાવ્યું:

“મેં પત્ર વાંચ્યો નથી, તે ખૂબ લાંબું છે અને આપણે બધા વ્યસ્ત છીએ. મને તેનો ઇશ્યુ શું છે તેની કોઈ ચાવી નથી પણ મને લાગે છે કે તેના મુદ્દા ભણસાલી સર પાસે છે.

“હું કહી શકું છું કે આવી વસ્તુઓ માટે આ યોગ્ય સમય નથી. પદ્માવત તે સંપૂર્ણ ફિલ્મ ઉદ્યોગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને ભાષણની સ્વતંત્રતાને રજૂ કરે છે. ફિલ્મની સફર, પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચવી ખૂબ જ અઘરી રહી છે અને આખું આખું ફિલ્મ ઈન્ડસ્ટ્રી અમારી સાથે standsભું છે.

“સંજોગોને જોતાં, તેનો પત્ર તદ્દન વ્યર્થ લાગે છે. તેમ છતાં, તેણીએ તેના વ્યક્તિગત વિચારો વ્યક્ત કર્યા છે અને દરેકને તેમના મંતવ્યોનો અવાજ ઉઠાવવાનો અધિકાર છે. ”

સિદ્ધાર્થ-ગરીમા, ના લેખકો રામ-લીલા, પણ બનાવીને તેમની પ્રતિક્રિયા આપી છે પોતાનો પત્ર સ્વરાને, જ્યાં તેઓ નારીવાદી તરીકેના તેના વલણ અંગે સવાલ કરે છે.

એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે સ્વરા સંજયની વાત સ્વીકારે છે એક ડિરેક્ટર તરીકે પ્રતિભા. તે વધુમાં કહે છે: "આ દેશની દરેક અન્ય વ્યક્તિને તેઓ કહેવા માંગેલી વાર્તા કહેવાનો અધિકાર છે."

જો કે, તેના મુદ્દા સાથે પદ્માવત તેની રજૂઆત વધુ આવેલું છે સતી/જૌહર અને તે આધુનિક સમાજ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત શકે છે. શું તે આ પ્રથાઓને સાચા અર્થમાં 'સાચા' પ્રકાશમાં વર્ણવી રહી છે અથવા આપણે કરેલી પ્રગતિઓને ધ્યાનમાં રાખીને તે અયોગ્ય છે?

સ્વરાના પત્રની આસપાસના વિવાદથી બ Bollywoodલીવુડમાં મહિલાઓના નિરૂપણ અંગેની રસપ્રદ ચર્ચાઓ ખૂલી છે. છતાં પદ્માવતઅસ્વીકરણ, કેટલાક તેના સંદેશની વિરુદ્ધ વિરોધાભાસ અનુભવે છે સતી/જૌહર અને તેમનું વાસ્તવિક ચિત્રણ.

હજુ સુધી, જેમ કે તાજેતરની ફિલ્મો પરથી અભિપ્રાય કાબિલ, હિન્દી ફિલ્મોમાં આ ટ્રીટમેન્ટ કંઈ નવી નથી. કદાચ આ ચર્ચાઓ જરૂરી છે, અને historicતિહાસિક ચિત્રણ અને સંદર્ભ વચ્ચે નિર્દેશકો કેવી રીતે સંતુલન બનાવી શકે છે.

જો કે, કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે આ ચર્ચાઓ વહેલા શરૂ થવી જોઈએ.

સમાચાર અને જીવનશૈલીમાં રસ ધરાવનારી નઝહટ મહત્વાકાંક્ષી 'દેશી' મહિલા છે. એક નિશ્ચિત જર્નાલિસ્ટિક ફ્લેર સાથેના લેખક તરીકે, તે બેન્જામિન ફ્રેન્કલિન દ્વારા "જ્ inાનમાં કરેલું રોકાણ શ્રેષ્ઠ વ્યાજ ચૂકવે છે" ના ધ્યેયમાં વિશ્વાસપૂર્વક માને છે.

ઈમેજ સૌજન્ય ભારત ડોટ કોમ.




  • નવું શું છે

    વધુ
  • એશિયન મીડિયા એવોર્ડ 2013, 2015 અને 2017 ના વિજેતા DESIblitz.com
  • "અવતરણ"

  • મતદાન

    શું તમે આંતર-જાતિના લગ્ન સાથે સંમત છો?

    લોડ કરી રહ્યું છે ... લોડ કરી રહ્યું છે ...