ભારતીય શયનખંડમાં ચોરીનો છુપાયેલો ભય

ભારતમાં, સ્ટીલ્થિંગ એ એક ગુપ્ત ઉલ્લંઘન છે જે ઘણા લોકો દ્વારા ગેરસમજ રહે છે.

તેમાં જાતીય સંભોગ દરમિયાન કોન્ડોમ ગુપ્ત રીતે કાઢવાનો સમાવેશ થાય છે. આ જીવનસાથીની સંમતિ કે જાણકારી વિના થાય છે.

બોલચાલમાં કોન્ડોમ તોડફોડ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, તે જાતીય સ્વાયત્તતાના પાયાને નબળી પાડે છે અને જાતીય સંક્રમિત રોગો (STDs) અને અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા સહિત અસંખ્ય જોખમો સાથે આવે છે.

સ્તુતિ મેહરોત્રાનું પેપર, ભ્રામક સંમતિનો પર્દાફાશ કરવો, ભારતમાં આ નૈતિક દુવિધાઓની શોધ કરે છે, આ કૃત્યને બળજબરીપૂર્વકની જાતીય પ્રથા તરીકે ઓળખે છે.

અમે ભારતમાં સ્ટીલ્થિંગના મુદ્દા અને કાનૂની પરિદૃશ્યની શોધ કરીએ છીએ.

સંમતિ માટે કાનૂની અવરોધો

ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 375 દેશમાં બળાત્કારના પરિમાણોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

મૃણાલ સતીશ, નેશનલ લો યુનિવર્સિટી દિલ્હી ખાતે કાયદાના સહયોગી પ્રોફેસર, હાઇલાઇટ્સ કલમ ૩૭૫ ની સમજૂતી ૨, જે સંમતિને જાતીય ભાગીદારો વચ્ચેના સ્પષ્ટ સ્વૈચ્છિક કરાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

તે શબ્દો, હાવભાવ અથવા સ્પષ્ટ બિન-મૌખિક સંકેતો દ્વારા વાતચીત કરવી જોઈએ.

સંમતિ ખાસ કરીને તે સમયે કરવામાં આવતા જાતીય કૃત્યને લાગુ પડવી જોઈએ.

સતીશ દલીલ કરે છે કે કોન્ડોમ સાથે સંભોગ એ એક ચોક્કસ જાતીય કૃત્ય છે. સંભોગ દરમિયાન કોન્ડોમ કાઢી નાખવાથી તે કૃત્યનું સ્વરૂપ બદલાઈ જાય છે.

દૂર કર્યા પછીના પ્રવેશમાં ભાગીદાર દ્વારા આપવામાં આવેલી મૂળ સંમતિનો અભાવ હોય છે.

આ અર્થઘટન હેઠળ, આ કાયદો હાલના ભારતીય કાયદા હેઠળ બળાત્કાર સમાન છે.

જોકે, મહિલા અધિકારોના વકીલ ફ્લાવિયા એગ્નેસ ભારતના કાયદાને સંપૂર્ણપણે કાળા અને સફેદ ગણાવે છે.

એગ્નેસ સૂચવે છે કે આવા કૃત્યોને સજાપાત્ર બનાવવાની સિસ્ટમમાં કુશળતાનો અભાવ છે, અને નોંધ્યું છે કે આ જટિલતાઓ માટે કાનૂની માળખું હજુ તૈયાર નથી.

આ ભારતીય અદાલતોમાં ન્યાય મેળવવા માંગતા પીડિતો માટે એક મહત્વપૂર્ણ અવરોધ ઉભો કરે છે.

મેહરોત્રાના પેપરમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે સંમતિ એક સર્વવ્યાપી અથવા વ્યાપક રચના ન હોઈ શકે. તેના બદલે, તેને સંદર્ભિત અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે વિશિષ્ટ તરીકે જોવું જોઈએ. જો સંમતિ એક પ્રવૃત્તિ માટે આપવામાં આવે છે, તો તે સાર્વત્રિક નથી.

આ દ્રષ્ટિકોણ ભ્રામક જાતીય પ્રથાઓને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે તે ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.

આ સંશોધન પત્ર ટોર્ટ કાયદાના દૃષ્ટિકોણથી ઉપાયોની પણ શોધ કરે છે. હાલમાં, કોઈ પણ સુસ્થાપિત સિદ્ધાંત સ્ટીલ્થિંગ દ્વારા થતા નુકસાન માટે વળતરની ફરજ પાડતો નથી.

જોકે, કાનૂની ન્યાયશાસ્ત્ર વિવિધ STI ના પ્રસારણમાં સામ્યતાઓ પ્રદાન કરે છે.

જેવા કિસ્સાઓમાં મેકફર્સન વિ. મેકફર્સન, સંભાળ રાખવાની ફરજને માન્યતા આપવામાં આવી હતી. શારીરિક નુકસાન અટકાવવા માટે વ્યક્તિઓએ તેમના ભાગીદારોને તેમના STI સ્થિતિ વિશે જાણ કરવી જોઈએ. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા કપટપૂર્ણ ખોટી રજૂઆતના દાવા તરફ દોરી શકે છે.

ખોટી ગર્ભાવસ્થા જેવા તબીબી બેદરકારીના કિસ્સાઓ વધુ કાનૂની પૂર્વધારણા પૂરા પાડે છે.

જ્યારે કોઈ વ્યાવસાયિકની ભૂલ અનિચ્છનીય જન્મ તરફ દોરી જાય છે ત્યારે જવાબદારી સ્થાપિત થાય છે. બૂન વિ. મુલેંડોર, આવા પરિણામ માટે એક ચિકિત્સકને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. પીડિતાને વિશિષ્ટ કાનૂની ઉપાયો દ્વારા વળતર મળ્યું.

સ્ટીલ્થિંગનો ભોગ બનેલા લોકોએ દર્શાવવું પડશે કે કોન્ડોમ ઇરાદાપૂર્વક કાઢી નાખવું એ આત્યંતિક છે. આ કૃત્યને ઘનિષ્ઠ વાતાવરણમાં સામાજિક રીતે અસ્વીકાર્ય કૃત્ય તરીકે જોવામાં આવે છે.

જોકે, ભારતીય સિવિલ કોર્ટ સિસ્ટમમાં આ માર્ગ મોટાભાગે અજાણ્યો રહે છે.

મેહરોત્રા ચોરીછૂપીથી કામ લેવું એ ગર્ભિત કરારનો સંભવિત ભંગ પણ માને છે. જાતીય સંબંધોમાં ઓફર, સ્વીકૃતિ અને પરસ્પર વિચારણાના મુખ્ય સિદ્ધાંતોનો સમાવેશ થાય છે.

રક્ષણનો ઉપયોગ કરવાનો કરાર ગર્ભિત કરારનો આધાર બનાવે છે.

જાતીય સંપર્ક દરમિયાન ચોરી એ સંમત થયેલી શરતોથી વિચલિત થાય છે.

સાંસ્કૃતિક નિયતિવાદ અને પ્રજનન એજન્સી

ભારતમાં સાંસ્કૃતિક વલણ સ્ટીલ્થિંગ પ્રત્યે સામાજિક પ્રતિભાવને નોંધપાત્ર રીતે આકાર આપે છે.

કાર્યકર્તા-વકીલ નંદિતા રાવ સૂચવે છે કે ભારતીયો સામાન્ય રીતે ભાગ્યવાદી જાતિ છે. આ માનસિકતા ઘણીવાર વ્યક્તિગત સલામતી પ્રત્યે અવગણના તરફ દોરી જાય છે.

તે આની તુલના ટુ-વ્હીલર પર નાના બાળકોને બેસાડતા લોકો સાથે કરે છે.

રાવ દલીલ કરે છે કે આ નિયતિવાદ સ્ત્રીઓ માટે જાતીય શક્તિહીનતામાં ફાળો આપે છે:

"વૈવાહિક બળાત્કાર "આપણા દેશમાં હજુ પણ ગુનો માનવામાં આવતો નથી, અને સ્ત્રીઓ તેમના પતિઓને અથવા સેક્સ વર્કરોને તેમના ગ્રાહકોને ના કહી શકતી નથી. તેથી આપણે વધુ ખરાબ પરિસ્થિતિમાં છીએ."

આ વાતાવરણ ખૂબ જ ઓછા સામાજિક પ્રતિકાર સાથે સ્ટીલ્થિંગને ખીલવા દે છે.

જાતીય સ્વાસ્થ્યને લગતી સામાજિક કલંક પણ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, રાવે નોંધ્યું છે કે મીડિયામાં "કોન્ડોમ" શબ્દ ઘણીવાર સેન્સર કરવામાં આવે છે.

આ પ્રજનન અને જાતીય સ્વતંત્રતા વિશે સ્વસ્થ શૈક્ષણિક ઝુંબેશને અટકાવે છે.

મેહરોત્રાના સંશોધનમાં પ્રકાશિત થાય છે કે કેવી રીતે સ્ટીલ્થિંગના કિસ્સાઓને ઘણીવાર બાજુ પર રાખવામાં આવે છે અને ભારતમાં, આ અંગે જાગૃતિનો અભાવ છે જાતીય સ્વાયત્તતા ઘણા લોકોને ન્યાય મેળવવાથી રોકે છે.

સ્ટીલ્થિંગનો મુદ્દો પ્રજનન અધિકારોની આસપાસ વ્યાપક ચર્ચાઓમાં રહેલો છે. જ્યારે કોઈ જીવનસાથી કોન્ડોમ કાઢી નાખે છે, ત્યારે પ્રજનન પસંદગી છીનવાઈ જાય છે, જે વ્યક્તિગત અધિકારોને નબળી પાડે છે.

જાતીય પ્રવૃત્તિમાં જોડાવું કે નહીં તે નક્કી કરવાનો અધિકાર અદમ્ય છે, અને આ સંમતિનો કોઈપણ ભંગ બળજબરીપૂર્વકની જાતીય પ્રથા છે.

જોકે, પાવર ડાયનેમિક્સ હંમેશા એકતરફી હોતું નથી.

મેહરોત્રાના સંશોધનમાં એ વાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે કે સ્ત્રીઓ પુરુષની સંમતિ વિના ગર્ભવતી થવા માટે કોન્ડોમ સાથે ચેડાં પણ કરી શકે છે, જે જાતીય સંબંધોમાં પુરુષની સંમતિને નબળી પાડે છે.

રાવ મહિલાઓને વાસ્તવિક પ્રજનન સ્વતંત્રતા સાથે સશક્ત બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે, જેમાં બદલાના ડર વિના "ના" કહેવાની ક્ષમતાનો સમાવેશ થાય છે.

છતાં સલામતી માહિતીની મર્યાદિત ઍક્સેસ એક મોટો અવરોધ છે.

રાવ નોંધે છે કે, વધુ વસ્તીવાળા દેશમાં, સલામતીને ઘણીવાર પ્રાથમિકતા આપવામાં આવતી નથી, જેના કારણે વ્યક્તિઓને તેમના અધિકારોનું મહત્વ ઓછું લાગે છે.

આ વાતાવરણ પીડિતોમાં રાજીનામું આપી શકે છે, જેમાંથી ઘણા લોકો કાનૂની ન્યાય મેળવવાને નિરર્થક માને છે. કાનૂની પરિણામો વર્ગ અને લિંગ દ્વારા વધુ આકાર પામે છે.

મેહરોત્રા નિર્દેશ કરે છે કે સજા ઘણીવાર પીડિતોના "આદર્શ વર્તણૂકો" પર આધાર રાખે છે, એક એવો પૂર્વગ્રહ જે ઘણા લોકોને પોલીસનો સંપર્ક કરવાથી નિરાશ કરે છે.

ચોરીના તબીબી પરિણામો

ભારતમાં તબીબી વ્યાવસાયિકો ચોરીછૂપીના પરિણામો પ્રત્યક્ષ રીતે જુએ છે.

KEM હોસ્પિટલના સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનના વડા ડૉ. રાજન ભોંસલેએ કહ્યું: "અહીં, આવું વર્ષોથી થઈ રહ્યું છે."

દર્દીઓ ઘણીવાર જાતીય રોગો અથવા ગર્ભાવસ્થાના ડરને કારણે તેમની પાસે જાય છે અને પરામર્શ દરમિયાન જ ચોરીછૂપી વિશે શીખે છે.

ચોરીના મુખ્ય કારણને ઓળખતા, ડૉ. ભોંસલેએ કહ્યું: “આ માણસમોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, તે કહેશે કે કોન્ડોમ તેના માર્ગમાં આવે છે આનંદ, તેથી જ તે મિડ સેક્સથી દૂર રહે છે.

ક્યારેક, એવું બને છે કારણ કે પુરુષ તેની પત્નીને ગર્ભવતી બનાવવા માંગતો હોય છે.

જ્યારે વિદેશમાં ચોરીછૂપીથી ફરવાની વાત આવે છે, ત્યારે ડૉ. ભોંસલેએ કહ્યું:

“આપણે સ્ત્રી ભાગીદાર પાસેથી પુરુષ ભાગીદારોને જાતીય રોગો (STD) થયાના વધુ કિસ્સાઓ જોઈએ છીએ, તેનાથી વિપરીત.

"તો, કોઈપણ પુરુષ કોન્ડોમ ઉતારવા પર ખુશ થાય છે તે મૂર્ખામી સિવાય બીજું કંઈ નથી."

મેહરોત્રાનો સંશોધન પત્ર સંમતિની વ્યાપક સમજણ માટે દલીલ કરે છે.

કોન્ડોમ વિના સેક્સ કરવાથી અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા અને રોગના સંક્રમણ સહિત નોંધપાત્ર સ્વાસ્થ્ય જોખમો રહે છે.

આનાથી વધુ ચોક્કસ માળખા દ્વારા સંમતિની તપાસ કરવી જરૂરી બને છે, ખાસ કરીને એવા કિસ્સાઓમાં જ્યાં સુરક્ષા સાથે ઇરાદાપૂર્વક ચેડા કરવામાં આવે છે, જે સ્ટીલ્થિંગ હેઠળ આવે છે.

આ તારણો સમકાલીન સંદર્ભમાં સંમતિની વધુ જાગૃતિની તાત્કાલિક જરૂરિયાત પર પ્રકાશ પાડે છે.

સ્ટીલ્થિંગને એક અલગ ફોજદારી ગુના તરીકે સ્થાપિત કરવાથી સંબંધોમાં રહેલા વ્યક્તિઓ માટે સ્પષ્ટતા અને રક્ષણ મળશે. તેથી, ભારતીય કાનૂની માળખામાં સંમતિને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવી એ એક તાત્કાલિક જરૂરિયાત બની ગઈ છે.

જ્યારે તબીબી સમુદાય ચેપ અને અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા સહિત આ ભ્રામક કૃત્યોના ભૌતિક પરિણામોને સંબોધિત કરે છે, ત્યારે આ પ્રતિભાવ એકલો અપૂરતો છે.

તે આવી પ્રથાઓના બળજબરીભર્યા સ્વભાવનો સામનો કરવા માટે વ્યાપક સામાજિક અભિગમની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે. પરિણામે પીડિતો ઘણીવાર ગંભીર માનસિક તકલીફનો અનુભવ કરે છે.

ઉપાયો શોધતી વખતે, પીડિતોને ભાવનાત્મક, નાણાકીય અને શારીરિક નુકસાનનો સામનો કરવો પડે છે, અને ઘણીવાર તેઓ તેમના સંજોગોમાં કબજે થયેલા અનુભવે છે.

સ્પષ્ટ કાનૂની વ્યાખ્યાના અભાવે સ્ટીલ્થિંગને હાલમાં ગુનો તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી, જેના કારણે કાયદામાં એક ગ્રે એરિયા સર્જાય છે.

ચોરીની અસર

ભારતમાં ચોરીછૂપીથી પીડિતોના વ્યક્તિગત અનુભવો ઊંડા માનસિક આઘાતને છતી કરે છે.

નેહા* જણાવ્યું હતું કે આવું તેની સાથે બે વાર બન્યું પણ વાત આગળ વધે તે પહેલાં તેને ખ્યાલ આવી ગયો:

"બંને વખત, અમે ડોગી પોઝિશનમાં હતા અને કોઈ 'જીનીયસ' કારણોસર, છોકરાઓ માને છે કે જો આપણે બીજી તરફ મોં રાખીએ છીએ, તો આપણે સમજી શકીશું નહીં કે કોન્ડોમ છે કે નહીં."

આ ઘટનાઓને કારણે તેણીનો પુરુષો પરનો વિશ્વાસ ઓછો થઈ ગયો છે.

તેણીને ચોરીછૂપીથી લઈ જવામાં આવી રહી છે તે જાણ્યા પછી, તેણીએ આગળ કહ્યું:

"સદભાગ્યે, મને તેના શિશ્નની ખુલ્લી ચામડીનો અનુભવ થયો અને કંઈ 'ખરાબ' થયું નહીં!"

જોકે નેહા ચોરીની ઘટનાઓ રોકવામાં સફળ રહી, કેટલીક સ્ત્રીઓએ મોટા પરિણામોનો સામનો કરવો પડ્યો છે.

એક સ્ત્રી મિત્ર સાથે શું થયું તેની વિગતો આપતાં, પ્રિયાએ* સમજાવ્યું:

“એક ટૂંક સમયમાં લગ્ન કરનાર પુરુષ જેની સાથે તે ટિન્ડર ડેટ પર મળી હતી તેણે આ કર્યું.

"તેણીને ખબર પડી કે તેણી સગર્ભા. એ કાણાએ કોઈ પણ ડૉક્ટરની એપોઇન્ટમેન્ટ પર જવાની તસ્દી પણ લીધી નહીં.

"તેના મનમાં કોઈ અપરાધભાવ નહોતો, કોઈ પસ્તાવો નહોતો."

પ્રિયાએ ખુલાસો કર્યો કે તેની મિત્રએ તે પુરુષની મંગેતરને પણ કહ્યું, ફક્ત સ્ત્રીને પૈસા આપવા માટે.

પ્રિયાએ આગળ કહ્યું: "પુરુષો હુમલો કરીને કેટલી સરળતાથી છટકી જાય છે તે મને હંમેશા સતાવશે."

નેહાની ટિપ્પણીઓનો પડઘો પાડતા, પ્રિયાએ કેટલાક પુરુષોના શિકારી સ્વભાવ પર પ્રકાશ પાડ્યો:

"મેં પુરુષોને ડોગી પોઝિશનનો આગ્રહ રાખતા પણ સાંભળ્યા છે જેથી તેઓ છોકરીની જાણ વગર ચોરીછૂપીથી ફોટા/વિડિયો લઈ શકે."

દરમિયાન, રાધિકા* ને પેશાબની નળીઓનો વિસ્તાર ચેપ છે જે ઘણી દવાઓ સામે પ્રતિરોધક છે. તેણી માને છે કે વન નાઇટ સ્ટેન્ડ દરમિયાન ચોરી થયા પછી તેને આ ચેપ લાગ્યો હતો.

આ વાર્તાઓ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ચોરીછૂપીથી કાયમી માનસિક ઘા પડે છે, ભલે તાત્કાલિક શારીરિક નુકસાન ટાળી શકાય.

અન્ય લોકો માટે, તેના પરિણામો લાંબા ગાળાના સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સુધી વિસ્તરે છે, જે દર્શાવે છે કે સ્ટીલ્થિંગ કેટલું ઊંડું ઉલ્લંઘનકારી અને જીવન બદલી નાખનાર હોઈ શકે છે.

ભારતના ખાનગી ક્ષેત્રોમાં ચોરી એક જટિલ મુદ્દો છે, જે કાયદો, દવા અને સંસ્કૃતિના આંતરછેદ પર બેઠો છે.

કાનૂની નિષ્ણાતો સંમતિની સીમાઓ પર ચર્ચા કરવાનું ચાલુ રાખે છે. તબીબી વ્યાવસાયિકો છેતરપિંડીના ભૌતિક પરિણામોની સારવાર કરે છે.

દરમિયાન, પીડિતોને આવા કૃત્યોનો ભોગ બનવું પડે છે અને તેમની વાર્તાઓ આત્મીયતા અને વિશ્વાસ માટે એક મહત્વપૂર્ણ પડકાર દર્શાવે છે.

ભારત આ જટિલ જાતીય વાસ્તવિકતાઓમાંથી પસાર થાય છે તેમ ચર્ચા ચાલુ રહે છે.