1970 ના દાયકાના બ્રિટનમાં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન

1970 ના દાયકાના બ્રિટનમાં ભારતીય અને પાકિસ્તાની મહિલાઓને વર્જિનિટી પરીક્ષણો આપવામાં આવ્યા હતા. ડેસબ્લિટ્ઝ યુકે ઇમિગ્રેશન નીતિના આ ઘેરા ભૂતકાળની શોધ કરે છે.

1970 માં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન બ્રિટન ફુટ

"હું માનું છું કે તે ફક્ત તે સાબિત કરવા માટે કે તેમના હાથમાં શક્તિ છે."

વર્જિનિટી પરીક્ષણો યોનિમાર્ગના સંભોગના પુરાવા શોધવા માટે કરવામાં આવતી એક અત્યંત આક્રમક અને અચોક્કસ પરીક્ષણ છે.

આઘાતજનક પરીક્ષણમાં સામાન્ય રીતે સ્ત્રીના જનનાંગોની આંતરિક પરીક્ષા શામેલ હોય છે, જેથી તપાસ કરવા માટે કે હિમેન અખંડ છે.

દુર્ભાગ્યે, 21 મી સદીમાં કુંવારી પરીક્ષણો હજી ઘણી સામાન્ય પ્રથા છે. 2018 માં, વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ વ્યક્ત કર્યું:

"વર્જિનિટી પરીક્ષણ એ લાંબા સમયથી ચાલતી પરંપરા છે જે વિશ્વના તમામ પ્રદેશોમાં ફેલાતા ઓછામાં ઓછા 20 દેશોમાં દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવી છે."

દ્વારા 2015 નો લેખ અઠવાડિયું વર્જિનિટી પરીક્ષણોની પ્રથા “deeplyંડે પરંપરાગત અથવા ધાર્મિક સમાજમાં થાય છે જ્યાં વર્જિનિટી ખૂબ મૂલ્યવાન હોય છે.”

જો કે, વર્જિનિટી પરીક્ષણોની અપમાનજનક પ્રથાનો યુકેમાં પણ લાંબો ઇતિહાસ છે. વર્જિનિટી પરીક્ષણો હકીકતમાં બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ દ્વારા 1970 અને ભારતીયમાં પાકિસ્તાની મહિલાઓ પર લેવામાં આવ્યાં હતાં.

આ પરિક્ષણો મહિલાઓને બ્રિટનમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપતા પહેલા લેવામાં આવી હતી. બ્રિટિશ રહેવાસીઓના મંગેતર હોવાના તેમના દાવા સાચા હતા કે નહીં તે તપાસવા માટે.

ડેસબ્લિટ્ઝ બ્રિટનની ઇમિગ્રેશન નીતિના આ અંધકાર ભુતકાળના ભૂતકાળની શોધ કરે છે.

1979 ગાર્ડિયન લેખ

1970 ના દાયકાના બ્રિટનમાં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન - લેખ

1 લી ફેબ્રુઆરી, 1979 ના રોજ પત્રકાર મેલાની ફિલિપ્સ એ એક પ્રકાશિત કરી લેખ ગાર્ડિયનમાં જેણે હિથ્રો એરપોર્ટ પર પહોંચવાના ભારતીય મહિલાના અનુભવની રૂપરેખા આપી હતી.

આ લેખ, જેનો પ્રથમ પાનાના સમાચાર હતા, તે સમજાવી રહ્યું છે કે-35 વર્ષીય ભારતીય મહિલા ભારતીય વંશના બ્રિટિશ રહેવાસી, તેના મંગેતર સાથે લગ્નની ઇચ્છા રાખીને બ્રિટન આવી હતી.

જો કે, હિથ્રો એરપોર્ટ પર ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને શંકા ગઈ હતી, તેની ઉંમરને કારણે, તે સ્ત્રી મંગેતર હોવા અંગે ખોટું બોલી રહી હતી. તેઓ માને છે કે તેણી પહેલેથી જ પરિણીત છે અને બાળકો છે.

આ શંકાને કારણે, પછી એક પુરુષ ડોકટરે મહિલા પર સ્ત્રીરોગવિજ્ .ાન તપાસ હાથ ધરી.

આ સાબિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું કે શું તે એક સાચી પત્ની છે કે જેની પાસે કોઈ સંતાન નથી અને હજી કુંવારી છે.

ગાર્ડિયન લેખની અંદર, ફિલીપ્સે તે સ્ત્રીનો હવાલો આપ્યો હતો કે જેણે આ પ્રક્રિયાનું વર્ણન કર્યું:

“તેણે રબરના ગ્લોવ્ઝ પહેરીને ટ્યુબમાંથી દવા કા andી અને કપાસ પર મૂકી અને મને દાખલ કરી.

“તેણે કહ્યું કે તે નક્કી કરે છે કે શું હું પહેલા ગર્ભવતી છું કે નહીં. મેં કહ્યું કે તે મને કંઈપણ કર્યા વિના જોઈ શકે છે, પરંતુ તેણે કહ્યું કે શરમાવાની જરૂર નથી. "

મહિલાએ ફિલિપ્સને કહ્યું હતું કે તેણીએ ફક્ત પરીક્ષણ માટે સંમતિ આપી હતી કારણ કે તેણીને ચિંતા છે કે જો તે સહકાર નહીં આપે તો તેને પરત મોકલવામાં આવશે.

પરીક્ષણ પછી, તેને બ્રિટનમાં શરતી રજા આપવામાં આવી હતી.

આ પહેલીવાર છે જ્યારે આવી કોઈ ઘટના નોંધાઈ હતી.

આ મહિલાને આ આક્રમક પરીક્ષણ શા માટે આપવામાં આવ્યું?

યુદ્ધ પછીના વર્ષો જેમ જેમ આગળ વધ્યા ત્યાં રંગીન વસાહતીઓ સામે જાહેરમાં પ્રતિક્રિયા આપવાનું શરૂ થયું, ત્યારબાદ આને પગલે સખ્તાઇથી ઇમિગ્રેશન કાયદા બનાવવામાં આવ્યા.

1970 ના દાયકા પહેલાં, બ્રિટનમાં દક્ષિણ એશિયાના વસાહતીઓ ભારે પુરુષ હતા.

એકેડેમિક્સ, ઇવાન સ્મિથ, અને મરીનેલા માર્મોએ એક પ્રકાશિત કર્યું લેખ 2011 માં 1970 ના દાયકાના વર્જિનિટી પરીક્ષણોની ચર્ચા.

તેઓએ વ્યક્ત કર્યું:

“1950 થી લઈને 1970 ના દાયકા સુધી, સ્થળાંતર સમુદાયોમાં લિંગ અસંતુલન, જ્યાં યુવા પુરુષો મહિલાઓ કરતા વધારે હતા, સરકાર, પ્રેસ અને ઇમિગ્રેશન વિરોધી જૂથો દ્વારા સમસ્યારૂપ તરીકે જોવામાં આવતું હતું, કારણ કે તેમાં આંતરજાતીય સંબંધોનું જોખમ હતું અને મિશ્રિત લગ્ન. "

આગળ જણાવેલ:

"તે અન્યત્ર સારી રીતે દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે કે યુદ્ધ પછીના યુગમાં ગોરા બ્રિટીશ સમાજમાં જાતીય શિકારી અને જાતિગત સંબંધો વિનાના સ્થળાંતરના ભય પ્રચલિત હતા."

આ ડર અને અન્યને કારણે 1962 માં કોમનવેલ્થ ઇમિગ્રેન્ટ્સ એક્ટ હેઠળ બ્રિટનમાં મજૂરી માટે બ્રિટનમાં આવતા પરપ્રાંતોને પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

પણ, આ ડરને લીધે 1971 નો ઇમિગ્રેશન એક્ટ. આ અધિનિયમથી "સ્ત્રી પરિવારના સભ્યો તરીકે વર્ગીકૃત", જેમ કે પત્નીઓ, બાળકો અને મંગેતર તેમના પુરુષ પરિવારના સભ્યોમાં જોડાવા માટે પરવાનગી આપી હતી.

૧ 1971 The of ના ઇમિગ્રેશન એક્ટમાં એમ પણ જણાવાયું છે કે બ્રિટનમાં રહેતા પરપ્રાંત પુરુષોની મંગેતર કરનારી મહિલાઓને વિઝા વિના બ્રિટનમાં પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

આ શરત હેઠળ હતી કે તેઓ પહોંચ્યાના પહેલા 3 મહિનામાં જ લગ્ન કરી લીધાં.

આ કૃત્ય હેઠળ ફિલીપ્સ દ્વારા અહેવાલ કરાયેલી ભારતીય મહિલાની બ્રિટનમાં આગમન સમયે તેની પરીક્ષણ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે માનવામાં આવે છે કે તેણી પહેલાથી જ પરિણીત છે અને લાંબી વિઝા પ્રક્રિયા ટાળવા માટે ખોટું બોલી રહી છે.

કાયદા દ્વારા સ્થળાંતરિત મહિલાઓ પર વર્જિનિટી પરીક્ષણો કરવાની સ્પષ્ટ મંજૂરી નથી.

જો મહિલા માનવામાં આવે કે તેણી “અસલી મંગેતર” નથી, તો છૂટાછવાયા “તબીબી પરીક્ષા” હેઠળ સ્ત્રીનું પરીક્ષણ કરવું તે વ્યક્તિગત ઇમિગ્રેશન અધિકારીની મુનસફી પર હતું.

આ પછીની અને જાહેર આક્રોશ

1970 ના દાયકામાં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન - સ્વાગત છે

1979 ના ગાર્ડિયન લેખને કારણે લોકોમાં ભારે આક્રોશ અને સરકારની ચકાસણી થઈ.

એ 2011 ગાર્ડિયન લેખ ભારપૂર્વક જણાવ્યું:

"ગાર્ડિયનના પરીક્ષણોના વિશિષ્ટ જાહેરનામાથી દરેક અગ્રણી ભારતીય અખબારોમાં આગળના પાનાની વાર્તાઓ શરૂ થઈ, આ ઘટનાને 'અપમાનજનક અપમાન' અને 'બળાત્કાર સમાન' ગણાવી હતી."

આ 35 વર્ષીય મહિલાનો ભયાનક અનુભવ એક અલગ કેસ હતો કે હકીકતમાં પુનરાવર્તિત ઇમિગ્રેશન પ્રથા હતી કે કેમ તેની તાત્કાલિક જાહેર ચર્ચા શરૂ થઈ.

વ્યાપક આક્રોશ અને સરકારની ચકાસણીને લીધે સરકાર આ મુદ્દા પર અત્યંત પ્રપંચી રહી.

ગાર્ડિયન લેખ પછીના દિવસોમાં, હોમ Officeફિસએ ઇનકાર કર્યો હતો કે વર્જિનિટી પરીક્ષણો નિયમિતપણે બ્રિટીશ ઇમિગ્રેશન નીતિનો ભાગ હતા.

ફેબ્રુઆરી 1979 માં ભારતીય મહિલાએ ગાર્ડિયનને જે કહ્યું હતું તેનાથી વિરુદ્ધ, હોમ Officeફિસએ પણ ઇનકાર કર્યો હતો કે તેઓ કોઈપણ પ્રકારની આંતરિક પરીક્ષા લેતા હતા.

તાજેતરમાં શોધાયેલ હોમ Officeફિસ દસ્તાવેજ, 1 લી ફેબ્રુઆરી 1979 ના રોજ, વાર્તાની ડ theક્ટરની બાજુની વિગતવાર:

"લગભગ અડધા ઇંચના ઘૂંસપેંઠે તે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેણી પાસે અકબંધ હાઇમેન છે અને અન્ય કોઈ આંતરિક પરીક્ષા કરવામાં આવી નથી."

બ્રિટીશ સરકારે આ વિષયની બધી ચર્ચાઓને દફનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, તેથી, પરીક્ષણ કેટલું વ્યાપક હતું તેની સ્પષ્ટ રીતે માહિતી આપી ન હતી.

જો કે, 19 ફેબ્રુઆરી 1979 ના રોજ, હોમ સિક્યુરિટી મર્લિન રીસ એવો દાવો કર્યો હતો કે:

"યોનિ પરીક્ષા ... છેલ્લાં આઠ વર્ષ દરમિયાન ફક્ત એક કે બે વાર કરવામાં આવી હશે, જે રેકોર્ડ પર નજર રાખવામાં આવી છે તેના અનુસાર."

રીસનું નિવેદન દક્ષિણ એશિયામાં બ્રિટીશ હાઇ કમિશન દ્વારા કરવામાં આવેલી ઘટનાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયું.

લેખને પગલે એવી અટકળો શરૂ થઈ હતી કે દક્ષિણ એશિયાઇ સ્થળાંતર કરનારી મહિલાઓ પર પણ કુંવારી પરીક્ષણો ઓફશોર કરવામાં આવી હતી.

ભૂતપૂર્વ ગૃહ Officeફિસ રાજ્ય પ્રધાન, એલેક્સ લિયોન, સ્વીકારે છે કે:

"તે જાણતો હતો કે 1974 થી 1976 ની વચ્ચે આવી સ્ત્રીરોગવિજ્ .ાન પરીક્ષાઓ ડાક્કામાં કરવામાં આવી હતી, જ્યાં બ્રિટનમાં ઘણા સંભવિત સ્થળાંતર કરનારાઓએ પ્રવેશ પ્રમાણપત્ર માંગ્યા હતા."

વધુ ઘોષણા:

"જ્યારે તેઓ પત્ની હોવાનો દાવો કરી રહ્યા હતા ત્યારે સ્ત્રી કુંવારી હતી કે નહીં તે શોધવા માટે તેઓએ ડાકામાં એકદમ વારંવાર કર્યું."

લેબર સાંસદ જો રિચાર્ડસન દ્વારા હાઉસ Commફ ક Commમન્સમાં આની પુષ્ટિ થઈ.

તેણે એ વાતનો ખુલાસો કર્યો કે દક્ષિણ એશિયામાં બ્રિટીશ હાઈ કમિશનમાં ઓછામાં ઓછા vir 34 કેસ વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરાયા હતા.

લોકોના આક્રોશને પગલે રીસે જાહેર કર્યું કે મુખ્ય તબીબી અધિકારી સર હેનરી યલોલીઝ કુંવારી પરીક્ષણની તપાસ કરશે.

સ્મિથ અને માર્મોએ જાહેર કર્યું કે આ ક્રિયા:

"વિવેચકો દ્વારા જોવામાં આવ્યું હતું - સંસદમાં, મીડિયા અને કાળા સમુદાયો 1979 ની સામાન્ય ચૂંટણી સુધી સરકારની વધુ આલોચના અટકાવવાનો પ્રયત્ન હશે."

આને કારણે, જાતિ સમાનતા આયોગ (સીઆરઈ) એ પણ "ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓની સ્વતંત્ર તપાસ અને ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણ સિસ્ટમની અંદર વંશીય ભેદભાવની શંકાસ્પદ તપાસ માટે દબાણ કર્યું."

ફિલિપ્સના ગાર્ડિયન લેખ પછીના અઠવાડિયામાં, દક્ષિણ એશિયાઈ સ્થળાંતરકારો સાથેની ભયાનક વર્તણૂક સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માનવ અધિકાર અંગેના આયોગ સમક્ષ ઉભી કરવામાં આવી હતી.

યુનાઇટેડ નેશન્સ કમિશન Humanફ હ્યુમન રાઇટ્સના ભારતીય પ્રતિનિધિએ 23 મી ફેબ્રુઆરી 1979 ના રોજ જણાવ્યું હતું કે:

"યુનાઇટેડ કિંગડમના સત્તાધીશોએ ભારતીય ઉપખંડમાંથી ઇમિગ્રન્ટ્સને વ્યવસ્થિતરૂપે નિરાશ કર્યા હતા અને અંધકાર યુગમાં આવેલા પૂર્વગ્રહોને પ્રતિબિંબિત કરતી હોય તેવું ઇમિગ્રેશન પ્રથાઓ કાર્યરત કરી હતી."

આ નિંદાને આગળ સીરિયન આરબ રિપબ્લિકના પ્રતિનિધિ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું જેમણે આક્રમક પદ્ધતિઓ પર ભાર મૂક્યો હતો:

"એક વેશમાં સ્વરૂપમાં જાતિવાદ અને વસાહતીવાદની દ્રistenceતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે."

સીરિયન આરબ રિપબ્લિકના પ્રતિનિધિએ એમ પણ કહ્યું હતું કે આ પ્રથા "સામાન્ય રીતે મહિલાઓ અને ખાસ કરીને એશિયન મહિલાઓની ગૌરવનું અપમાન છે."

ફરી એકવાર, બ્રિટીશ સરકાર આ પ્રથા કેટલી નિયમિત હતી તેના પર પ્રપંચી રહી અને ઘટનાઓની ગંભીરતાને નકારી કા .વાનો પ્રયાસ કર્યો.

સ્મિથ અને માર્મોના લેખમાં, તેઓએ સમજાવ્યું કે:

“બ્રિટિશ પ્રતિનિધિએ આ ઘટના અંગે ભારત સરકાર પ્રત્યે deepંડો દુ regretખ વ્યક્ત કર્યો હતો, પરંતુ ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે 'વંશીય ભેદભાવમાં કોઈ તત્વો સામેલ નથી'.

"બ્રિટીશ પ્રતિનિધિએ સ્વીકાર્યું હતું કે હિથ્રો પરની ઘટના 'બની ન હોવી જોઈએ', પરંતુ દાવો કર્યો હતો કે 'તે યુનાઇટેડ કિંગડમ સરકાર દ્વારા માનવાધિકારનો વ્યવસ્થિત રીતે દુરૂપયોગ નથી'.

વર્જિનિટી પરીક્ષણની આવર્તનને માન્યતા આપીને aપચારિક માફી માંગવાને બદલે, બ્રિટીશ સરકારે કંબોડિયાના રંગભેદ અને હત્યાના ક્ષેત્રો તરફ ધ્યાન આપવાનો પ્રયાસ કર્યો.

સ્મિથ અને માર્મો બ્રિટનના ડાઉનપ્લેઇંગ અને "અસ્પષ્ટ અને પ્રપંચી માફી" નું કારણ સૂચવે છે.

તેઓ સમજાવે છે કે યુ.એન. દ્વારા આ મુદ્દો જાહેરમાં લાવવામાં આવ્યો છે અને બ્રિટિશ સરકાર માટે અસ્વસ્થતાની ભાવના પેદા કરી છે. બ્રિટન તરીકે:

"આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયમાં માનવાધિકારના ચેમ્પિયન તરીકે દર્શાવવાનો લક્ષ્ય રાખ્યો છે ... હોમ Officeફિસને કબૂલવું હતું કે ઓછામાં ઓછું એક વર્જિનિટી પરીક્ષણ થયું છે."

સ્મિથ અને માર્મો આગળ સમજાવે છે કે આ અસ્વસ્થતા અને માયાળુ બ્રિટનની વસાહતી શક્તિ તરીકેની અગાઉની સ્થિતિમાં હતા.

તેઓએ વ્યક્ત કર્યું કે:

"સંસ્થાનવાદી-જાતિવાદી વલણ [સંયુક્ત રાષ્ટ્રની અંદર] ખૂબ જ સમુદાય દ્વારા wasભું કરવામાં આવ્યું હતું કે બ્રિટન એક વખત કબજે કર્યું હતું અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય સમક્ષ 'સંસ્કારી' હતું જે બ્રિટન વર્ચસ્વ રાખવા ઇચ્છે છે."

ફેબ્રુઆરી 1979 માં તે જાહેર જ્ knowledgeાન બન્યા પછી, સરકારે ખાતરી આપી કે કુંવારી પરીક્ષણની પ્રથા સમાપ્ત કરવામાં આવશે.

જ્યારે પ્રેક્ટિસ બંધ કરી દેવામાં આવી હતી, ત્યારે સ્મિથ અને માર્મોના 2011 ના લેખ મુજબ, બ્રિટીશ સરકાર તરફથી યોગ્ય માફી ક્યારેય જારી કરવામાં આવી નથી.

યુનાઇટેડ કિંગડમના 2-3 કેસો અને દક્ષિણ એશિયામાં 34 કેસોને સ્વીકાર્યા પછી, બ્રિટીશ સરકારે આ વિષયની તમામ ચર્ચાઓને દફનાવવા માંગ કરી.

1979 માં પ્રારંભિક જાહેર આક્રોશ પછી પરીક્ષણની આવર્તન વિશે કોઈ વધુ માહિતી બહાર પાડવામાં આવી ન હતી. આ ભયાનક પરીક્ષણની સાચી હદ બીજા 32 વર્ષો સુધી બહાર આવી ન હતી.

2011 માં, સંશોધનકર્તા સ્મિથ અને માર્મોએ નેશનલ આર્કાઇવ્સમાં હોમ Officeફિસના રેકોર્ડ શોધી કા .્યા.

2014 ની અંદર બ્લોગ Oxક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી દ્વારા, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે:

"૨૦૧૧ માં, અમે [સ્મિથ અને માર્મો] એ તે સમયે ઉપલબ્ધ દસ્તાવેજોના આધારે સંશોધન પ્રકાશિત કર્યું, જે દર્શાવે છે કે માર્ગારેટ થેચર હેઠળની અનુગામી સરકારને ખબર છે કે ઓછામાં ઓછા cases૦ કેસ છે."

જો કે, સ્મિથ અને માર્મો માનતા હતા કે આ ફક્ત આઇસબર્ગની ટોચ છે.

2014 માં તેઓએ આ પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું રેસ, લિંગ અને બોડી ઇન બ્રિટીશ ઇમિગ્રેશન કંટ્રોલ. પુસ્તક ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણ દ્વારા દક્ષિણ એશિયન મહિલાઓની સારવારની શોધ કરે છે.

Oxક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના બ્લોગની અંદર, તેઓએ જણાવ્યું છે કે:

"જેમ રેસ, લિંગ અને બોડી ઇન બ્રિટીશ ઇમિગ્રેશન કંટ્રોલ બતાવે છે, 2012 અને 2013 માં અમને વધુ સંબંધિત ફાઇલો મળ્યા પછી, 1980 સુધીમાં, વિદેશી અને કોમનવેલ્થ Officeફિસ (FCO) એ ઘણા વધુ દાખલાઓ શોધી કા .્યા - એકંદરે 123 અને 143 વચ્ચે. "

આગળ વ્યક્ત:

"થેચર સરકાર દ્વારા cases 34 કેસોના પ્રારંભિક આંકડાની પુનરાવર્તન ક્યારેય કરવામાં આવી ન હતી અને ગૃહ COફિસ અને એફકોમાં 1979 ના પ્રારંભિક જાહેર હિત પછી આ વિષયની કોઈપણ ચર્ચાને દફનાવવા માંગવામાં આવી હતી."

લોકો કેસો વિશે જે જાણતા હતા તે નામંજૂર કરવા અને મર્યાદિત કરવાના સરકારના પ્રયત્નો ફક્ત તે બતાવવા જાય છે કે તેઓ જાણતા હતા કે 'માનવાધિકારનો ભંગ છે.'

લૈંગિકવાદી અને જાતિવાદી ન્યાય

1970 ના દાયકામાં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન - હુમા કુરેશી અને મમ

જો કે, આ તથ્યો હજી પણ સમજાવી શકતા નથી કે શા માટે સ્ત્રીના જાતીય ઇતિહાસનો બ્રિટનમાં મંજૂરી મેળવવા સાથે કોઈ સંબંધ છે.

વર્જિનિટી ટેસ્ટ પ્રથા એ કોઈ સ્ત્રીની સત્યતાને ચકાસવા માટે બ્રિટીશ ઇમિગ્રેશન નીતિ પરીક્ષણ જ નહોતી. તેઓ 1970 ના દાયકાના બ્રિટનમાં દક્ષિણ એશિયન મહિલા મૂલ્યો અને વસાહતી વલણની સાતત્ય વિશે ઘણું બધું જાહેર કરે છે.

સ્મિથ અને માર્મોએ બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણ પર રશેલ હ Hallલના 2002 ના અભ્યાસ અંગે ચર્ચા કરી. તેઓએ તેણીની માહિતીનો ઉપયોગ દક્ષિણ એશિયન મહિલાઓના સંબંધમાં કર્યો:

"જે લોકો બ્રિટીશ ઇમિગ્રેશન કંટ્રોલની સિસ્ટમમાં પ્રવેશ કરે છે તેઓને તેમના લિંગ અને વંશીય સભ્યપદના આધારે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ દ્વારા એક સાથે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે."

1970 ના વર્જિનિટી પરીક્ષણના સંદર્ભમાં આ ચોક્કસપણે કેસ છે.

એ 2011 ગાર્ડિયન લેખ હુમા કુરેશી દ્વારા આ કુંવારી પરીક્ષણો પર કુરેશીની માતાની વાર્તા જણાવે છે, જેને વર્જિનિટી કસોટી પણ કરવામાં આવી હતી.

કુરેશીની માતાએ સમજાવ્યું કે તેમને ખાતરી કેમ નથી કે તેઓ પરીક્ષણ કેમ કરે છે, પરંતુ તે સમયે તે તેની સાથે ગઈ હતી.

જ્યારે તેણીએ વ્યક્ત કરેલા પરીક્ષણ પાછળનાં કારણોની ચર્ચા કરતી વખતે:

“કદાચ તે મારી ત્વચાનો રંગ હતો અને હું ક્યાંથી આવ્યો છું.

"તેઓએ તે યુરોપ અથવા Australiaસ્ટ્રેલિયા અથવા અમેરિકાથી આવતી મહિલાઓ સાથે કર્યું નહીં, તેઓએ કર્યું?"

તેણીએ ઉમેર્યું:

"હું માનું છું કે તે ફક્ત તે સાબિત કરવા માટે હતું કે તેમના હાથમાં શક્તિ છે."

સ્મિથ અને માર્મોએ તેમના 2011 ના લેખમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે:

"આ પરીક્ષણ ફક્ત આ સ્થળાંતર કરનારાઓ પર જ કરવામાં આવ્યું ન હતું કારણ કે તે મહિલાઓ હતી, પરંતુ કારણ કે તે કોઈ ખાસ જાતિની મહિલાઓ હતી."

બ્રિટિશ સરકારે યુગના સામાન્યકરણ પર વર્જિનિટી પરીક્ષણો કરવાની તેમની કાર્યવાહીને ન્યાયી ઠેરવ્યો હતો કે લગ્ન પહેલા દક્ષિણ એશિયાની તમામ મહિલાઓ કુંવારી છે.

તેથી, માનવામાં આવે છે કે તેઓ સાબિત કરી શકે છે કે જો કોઈ સ્ત્રી મંગેતર હોવા વિશે ખોટું બોલે છે.

9 માર્ચ 1979 ના રોજ, વિદેશી અને કોમનવેલ્થ Officeફિસ સલાહકાર ડેવિડ સ્ટીફને એ અહેવાલ જેમાં તેણે આ વિચારસરણીનો પુનરોચ્ચાર કર્યો:

“આ પ્રક્રિયાઓના ઉપયોગમાં એક તર્ક છે કારણ કે ઇમિગ્રેશનના નિયમોમાં આશ્રિત છોકરીઓ [બાળકો તરીકે, પત્નીઓ તરીકે] અપરિણીત હોવી જરૂરી છે, અને પત્નીઓને કરાવતી વખતે મંગેતરને પ્રવેશ પ્રમાણપત્રની જરૂર હોતી નથી.

“જો ઇમિગ્રેશન અથવા એન્ટ્રી સર્ટિફિકેટ અધિકારીઓને શંકા છે કે અપરિણીત આશ્રિત હોવાનો દાવો કરનારી યુવતી હકીકતમાં પરણિત છે, અથવા જો કોઈ મહિલા લંડન એરપોર્ટ પર આવીને અહીં રહેવાસી પુરુષની મંગેતર હોવાનો દાવો કરે છે તો હકીકતમાં પત્ની તેની સાથે જોડાવા માંગે છે પતિ અને એન્ટ્રી સર્ટિફિકેટ માટે 'કતાર' ટાળો, તેઓએ આ પ્રસંગે તબીબી અભિપ્રાય મેળવ્યો છે કે સંબંધિત મહિલાએ સંતાન પેદા કર્યું છે કે નહીં, તે એક વાજબી ધારણા છે કે ઉપ-ખંડમાં એક અપરિણીત સ્ત્રી કુંવારી હશે. ”

આ મહિલાઓને અધોગતિજનક પ્રક્રિયાને આધિન કર્યાનું એકમાત્ર કારણ એ હતું કે લગ્ન પહેલાં દક્ષિણની એશિયાની તમામ મહિલાઓની કુંવારી હોવાનું “વાજબી” વંશીય પ્રથા છે.

ફિલિપા લેવિને, તેના 2006 ના અભ્યાસ 'જાતીયતા અને સામ્રાજ્ય' ની અંદર, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ ધારણા બ્રિટનના વસાહતી ભૂતકાળની અસરો પર આધારિત છે. તે જાહેર કે આ નિર્દેશ:

“આબેહૂબ રીતે, કેવી રીતે વસાહતી લૈંગિકતા વિશેના વિચારો અને ધારણાઓને બ્રિટનમાં અભિવ્યક્તિ મળી.

"આ જેવા ઉદાહરણો ફક્ત બ્રિટનની અંદર વસાહતી ભૂતકાળની અસરો દર્શાવે છે જ નહીં, પણ તે જટિલ વારસોના આકારમાં લૈંગિકતાની ભૂમિકા ભજવે છે તે પણ દર્શાવે છે."

દક્ષિણ એશિયાની મહિલાઓ બેવકૂ નમ્ર, પરંપરાગત અને ગૌણ પત્નીઓ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. વસાહતી ભારતમાં બ્રિટીશરોમાં આધીન દક્ષિણ એશિયન મહિલાની આ વિભાવના વ્યાપક હતી.

એન્ટોનેટ બર્ટન, તેના 1994 ના પુસ્તકમાં ઇતિહાસનો બોજો: બ્રિટીશ નારીવાદીઓ, ભારતીય મહિલાઓ અને શાહી સંસ્કૃતિ, સમજાવી કે બ્રિટિશ પુરુષો ભારતીય સ્ત્રીને આ રીતે જોતા હતા:

"ધાર્મિક રિવાજ અને અસ્પષ્ટ વ્યવહારનો લાચાર, અધોગતિગ્રસ્ત."

આ કારણોસર જ બ્રિટીશ પુરુષોએ વસાહતી ભારતમાં દક્ષિણ એશિયાની મહિલાઓ સાથેના સંબંધોને પસંદ કર્યા, કેમ કે તેઓને પુરુષોનું આજ્ .ાકારી માનવામાં આવતું હતું.

આ તે જ વિચારસરણી છે જે બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન નીતિની ક્રિયાઓમાં પ્રતિબિંબિત થઈ હતી.

બ્રિટિશ સમાજમાં દક્ષિણ એશિયન મહિલાઓની સ્થિતિ પર બોલતા સ્મિથ અને માર્મોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું:

“સ્થળાંતર પુરુષો જેમની પાસે કુશળ અથવા અકુશળ મજૂરી તરીકે તાત્કાલિક આર્થિક મૂલ્ય હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, ભારતીય ઉપખંડની સ્થળાંતરિત મહિલાઓને બ્રિટિશ સરકારે મજૂર બજારમાં કોઈ મૂલ્ય ન હોવાનું માન્યું હતું.

"તેમનું સામાજિક અને આર્થિક મૂલ્ય ફક્ત તેમના સ્ત્રી શરીરના ઉપયોગ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, મુખ્યત્વે અન્ય (બિન-સફેદ) પુરુષોના સંબંધમાં."

દક્ષિણ એશિયાની મહિલાઓ બ્રિટનમાં પ્રવેશવાના પ્રથમ પગલાથી જ તેમના શરીર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી. સ્મિથ અને માર્મોએ આગળ વ્યક્ત કર્યું:

"કાયદેસર રીતે બ્રિટનમાં પ્રવેશવા માટે, સ્ત્રી સ્થળાંતર કરનાર સ્ત્રીને બ્રિટીશ સમાજમાં પોતાની હોદ્દાની ગૌણતા સ્વીકારવી પડી હતી અને બ્રિટિશ અધિકારીઓના ધારેલા જ્ knowledgeાન અને પૂર્વગ્રહોને આધિન રહેવું પડ્યું હતું."

1970 ના દાયકામાં ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ દ્વારા દક્ષિણ એશિયાઈ મહિલાઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી જો તેમના શરીર સામાન્ય કૌંસમાં બંધબેસતા ન હતા.

તે વ્યંગાત્મક છે કે 1970 ના દાયકાના બ્રિટીશ સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક વાતાવરણને ધ્યાનમાં લઈને વર્જિનિટી પરીક્ષણો કરવા માટે આ વાજબી tificચિત્ય માનવામાં આવતું હતું.

1979 માં જાતિ સમાનતા માટેનું કમિશન અને સમાન તકો કમિશન બંને ખૂબ ઉચ્ચ હતા જટિલ અમાનુષીકરણ પ્રથા છે.

સમાન તક આયોગના અધ્યક્ષ બેટ્ટી લwoodકવુડે, મર્લિન રીસને એક પત્રમાં વ્યક્ત કરી હતી કે આ પ્રથા હતી:

"મહિલાઓના પીડિતમાં કંઇ ઓછું નથી ... જે આપણે આપણા રાષ્ટ્રીય વલણ અને જીવનશૈલી માટે તદ્દન પરાયું વિચાર્યું હોત."

લોકવુડનો બાદનો મુદ્દો ચર્ચાના રસપ્રદ મુદ્દાને વધારે છે. કારણ કે તે માર્મિક વાત છે કે વર્જિનિટી પરીક્ષણો કરવા પાછળના આ ઉચિત કારણો હતા, બદલાતા 1970 ના દાયકાના બ્રિટિશ "રાષ્ટ્રીય વલણ અને જીવનશૈલી" ને ધ્યાનમાં લેતા.

'60 અને '70 ના દાયકાની વચ્ચે, બ્રિટનમાં જાતીયતા અને લૈંગિકતા પ્રત્યેના વલણમાં વ્યવસ્થિત બદલાવ જોવા મળ્યો. આ સમયગાળાને ઘણીવાર જાતીય ક્રાંતિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે સમય જેમાં સેક્સ પ્રત્યે વધુ ઉદાર વલણ જુએ છે.

19 મી સદીના બ્રિટીશ સમાજે સ્ત્રીની પવિત્રતા અને નમ્રતા પર મોટો ભાર મૂક્યો.

2013 નો લેખ બ્રિટિશ લાઇબ્રેરી દ્વારા જણાવ્યું હતું કે:

"સ્ત્રીઓ માટે જાતીય સંભોગ રજૂ કરવામાં આવતો હતો, કારણ કે તે વિષમલિંગી લગ્નની અંદર, ગર્ભધારણ (સંભવિત બાળકો) ના એકમાત્ર હેતુ માટે થાય છે."

જો કે, 60 અને 70 ના દાયકાની જાતીય ક્રાંતિએ મહિલાઓને વધુ જાતીય સ્વાતંત્ર્ય અપાવ્યું.

સામાન્ય રીતે ગર્ભનિરોધક ગોળીની રજૂઆત અને ગર્ભપાતને કાયદેસરકરણ દ્વારા 1967 માં લાવવામાં આવે તેવું માનવામાં આવતું હતું.

આ જાતીય સ્વતંત્રતાની સાથે, સ્ત્રીઓ માટે જાતીય આનંદ પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો.

તેથી, 1970 ના દાયકાના બ્રિટનના આ લૈંગિક ઉદાર વાતાવરણને ધ્યાનમાં લેતા, તે વિરોધાભાસી અને વંશીય રીતે વાહિયાત છે કે દક્ષિણ એશિયાની મહિલાઓને વર્જિનિટી પરીક્ષણોના આઘાતનો ભોગ બનવું પડ્યું.

ફક્ત એક વય-જૂની પૂર્વગ્રહને કારણે કે જે 1970 ના દાયકાના વિશાળ બ્રિટિશ સમાજને લાગુ પડતું નથી.

વર્જિનિટી પરીક્ષણના કિસ્સાઓ બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા ઇમિગ્રન્ટ્સ પરની શક્તિને સાબિત કરે છે. તે પણ સાબિત કરે છે કે ઇમિગ્રેશનના સંદર્ભમાં સરકારી કાર્યવાહી અને દુરુપયોગની વચ્ચે ખૂબ સરસ લાઇન હતી.

માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન

1970 ના બ્રિટનમાં વર્જિનિટી ટેસ્ટ અને ઇમિગ્રેશન - પરીક્ષણ

હકીકત એ છે કે આ પરીક્ષણો ફક્ત Asianંડા બેઠેલા શાહી પર દક્ષિણ એશિયાની મહિલા વીણા પર લેવામાં આવ્યા હતા લૈંગિકવાદી અને જાતિવાદી પૂર્વગ્રહો અને વલણ.

જાણે કોષ્ટકો ફેરવી દેવામાં આવ્યાં હોય અને ગોરી બ્રિટીશ સ્ત્રીઓને તેમની કુંવારી સાબિત કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી રહી હોય, તો પછીની પ્રતિક્રિયા અને માફી ખૂબ જ અલગ હશે.

યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં રંગીન વસાહતીઓ સામે વ્યાપક પ્રતિક્રિયાને ધ્યાનમાં લેતા, આ કેસો પાછળના વંશીય પ્રેરણાઓ પર ફક્ત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું સરળ છે.

જો કે, આ તમને ભૂલવા તરફ દોરી જશે કે વાસ્તવિક મહિલાઓને અધમ કસોટીમાંથી પસાર થવું પડ્યું.

ગાર્ડિયન લેખમાં કુરેશીની માતાએ કહ્યું:

“જ્યારે તમે નવું જીવન શરૂ કરો છો ત્યારે તમે વસ્તુઓ વિશે ભૂલી જાઓ છો.

"પરંતુ જ્યારે હું હવે તેના વિશે વિચારું છું, ત્યારે તે મારા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન હતું."

કોઈ ફક્ત કલ્પના કરી શકે છે કે બ્રિટનમાં સ્ત્રીના પ્રથમ અનુભવ માટે આ કેટલું અપમાનજનક અને અપમાનજનક હતું. આ સ્ત્રીઓ તેમના જીવનના સૌથી સંવેદનશીલ તબક્કે હતી.

તેઓ હંમેશાં કોઈ પરિવાર સાથે એકલા બ્રિટનમાં પ્રવાસ કરતા હતા.

તેઓ નવા દેશમાં આવી રહ્યા હતા, નવી ભાષા, નવી સંસ્કૃતિવાળા એક નવો સમાજ - અને બ્રિટનમાં તેમનો પ્રથમ મુકાબલો કોઈ અજાણી વ્યક્તિ દ્વારા તેમના શરીરની આક્રમક અપમાનજનક પરીક્ષણ હતું.

હોમ Officeફિસના સત્તાવાર રેકોર્ડમાં ક્યારેય પરીક્ષણ કરવામાં આવતી મહિલાઓના નામ શામેલ નથી. આ પ્રકાશિત કરે છે કે કેવી રીતે દક્ષિણ એશિયન મહિલાઓને બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન નીતિ દ્વારા લોકોની જેમ નહીં પણ "શરીર" તરીકે જોવામાં આવતી.

મહિલાઓને ફક્ત શારીરિક ઉલ્લંઘનનો શિકાર બનાવવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ નૈતિક અને માનસિક ઉલ્લંઘન પણ કરવામાં આવ્યું હતું.

રેકોર્ડ સાથે સંકળાયેલા કોઈ નામો ન હોવાની હકીકત સંમતિનો પ્રશ્ન ઉભા કરે છે, કારણ કે કોઈ લેખિત સંમતિ આપવામાં આવી ન હતી.

ત્યારબાદ આ બીજો મુદ્દો ઉભો કરે છે કે, જો આપવામાં આવે તો મૌખિક સંમતિ કેટલી ખરી હોત અને પહેલાથી જ સંવેદનશીલ મહિલાઓની સંમતિને કેટલી હદે ફરજ પાડવામાં આવી હતી.

કાયદેસર રીતે યુકેમાં આવી ગયેલી મહિલાઓને બ્રિટિશ ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓનો અધિકાર હતો તેથી જ તેનો શિકાર કરવામાં આવ્યો હતો અને જાતીય શોષણ કરાયું હતું.

બ્રિટનની ઇમિગ્રેશન નીતિના આ અંધકારમય અને ભૂલી ગયેલા સમયગાળાની ચર્ચા કરવી મુશ્કેલ બની શકે છે. વય-લાંબા વસાહતીવાદી વંશીય પૂર્વગ્રહો તેમજ તે સમયગાળામાં humanંડો બેઠો હતો, જેમાં મોટો માનવ ઉલ્લંઘન થયું હતું.

જેમ સ્મિથ અને માર્મોએ સૂચવ્યું, આ આઇસબર્ગની માત્ર એક ટોચ છે. સરકાર દ્વારા માહિતી છુપાવવા અને સંશોધનકર્તાઓને તાજેતરમાં જ વધુ કેસોની શોધના કારણે, કૌમાર્ય પરીક્ષણના વિવાદમાં હજી વધુ તપાસની જરૂર છે.


વધુ માહિતી માટે ક્લિક/ટેપ કરો

ઇતિહાસ અને સંસ્કૃતિમાં ગહન રસ ધરાવતા નિશાહ ઇતિહાસના સ્નાતક છે. તે સંગીત, મુસાફરી અને બ andલીવુડની બધી વસ્તુઓનો આનંદ લે છે. તેણીનો ધ્યેય છે: "જ્યારે તમને છોડવાનું મન થાય છે ત્યારે યાદ કેમ રાખ્યું છે".

છબીઓ સૌમ્ય હુમા કુરેશી ઇન્સ્ટાગ્રામ, રોઇટર્સ / ફૈઝ કાબલી, ધ ગાર્ડિયન




  • નવું શું છે

    વધુ
  • એશિયન મીડિયા એવોર્ડ 2013, 2015 અને 2017 ના વિજેતા DESIblitz.com
  • "અવતરણ"

  • મતદાન

    શું આઉટસોર્સિંગ યુકે માટે સારું છે કે ખરાબ?

    પરિણામ જુઓ

    લોડ કરી રહ્યું છે ... લોડ કરી રહ્યું છે ...