બીબીસીએ નાગા મંચેટ્ટી રેસ રોના ચુકાદા અંગેના નિર્ણયને પલટાવ્યો

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની "જાતિવાદી" ટિપ્પણી વિશેની તેણીની ટિપ્પણીઓને પગલે નાગા મુન્ચેટ્ટીને ઠપકો આપવાનો નિર્ણય બીબીસીના ડિરેક્ટર-જનરલ લોર્ડ ટોની હોલ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો.

તેમણે સ્ટાફને સમજાવ્યું કે બીબીસી બ્રેકફાસ્ટ પ્રસ્તુતકર્તાની ટિપ્પણીઓ તેણીની વિરુદ્ધ ફરિયાદના "આંશિક સમર્થન માટે યોગ્ય" ન હતી.

નાગાએ ચાર કોંગ્રેસ મહિલાઓને ટ્રમ્પના "ગો બેક હોમ" ટ્વીટ પર પ્રતિક્રિયા આપી ત્યારે સંપાદકીય માર્ગદર્શિકાનો ભંગ કર્યો હોવાનું જણાયું હતું.

17 જુલાઈ, 2019 ના રોજ, નાગાએ તેના સહ-પ્રસ્તુતકાર, ડેન વોકરને કહ્યું:

“જ્યારે પણ મને રંગીન મહિલા તરીકે કહેવામાં આવ્યું છે કે હું જ્યાંથી આવી છું ત્યાં પાછા જવાનું, તે જાતિવાદમાં જડિત હતું.

“હવે હું અહીં કોઈના પર આરોપ લગાવતો નથી, પરંતુ તમે જાણો છો કે અમુક શબ્દસમૂહોનો અર્થ શું છે. હું કલ્પના કરી શકું છું કે આ દેશના ઘણા લોકો એકદમ ગુસ્સે થઈ રહ્યા હશે કે તે સ્થિતિમાં એક માણસને લાગે છે કે આવી ભાષાનો ઉપયોગ કરીને લાઇનને સ્કર્ટ કરવી ઠીક છે."

એક દર્શકે પાછળથી બંને પ્રસ્તુતકર્તાઓ વિશે ફરિયાદ કરી, પરંતુ તેઓએ ફરિયાદ પ્રક્રિયાના અંતિમ તબક્કે માત્ર નાગા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું.

બીબીસીના એક્ઝિક્યુટિવ કમ્પ્લેઇન્ટ યુનિટ (ECU) એ ચુકાદો આપ્યો હતો કે નાગાએ સીમા પાર કરી હતી.

આના પરિણામે ભારે પ્રતિસાદ થયો, ઘણા લોકોએ નિર્ણયને ઉથલાવી દેવાની હાકલ કરી. નાગાને સર લેની હેનરી અને ગીના યાશેરે જેવા લોકો તરફથી ટેકો મળ્યો હતો જેમણે ખુલ્લા પત્રમાં ઓવરરુલિંગની વિનંતી કરી હતી.

ઘણાને લાગ્યું હતું કે બીબીસી દ્વારા નાગાને બલિનો બકરો બનાવવામાં આવ્યો હતો કારણ કે મૂળ ફરિયાદમાં બંને પ્રસ્તુતકર્તાઓ "ડાબેરી અને ટ્રમ્પ વિરોધી પક્ષપાત"નો આરોપ લગાવે છે.

નાગા મુન્ચેટી અને ડેન વોકરે મૂળમાં શું કહ્યું તે જુઓ:

લોર્ડ હોલે હવે નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો છે અને કહ્યું છે:

"એક્ઝિક્યુટિવ કમ્પ્લેઇન્ટ્સ યુનિટના ચુકાદાએ જાતિવાદ અને તેના અર્થઘટન વિશે મહત્વપૂર્ણ ચર્ચાને વેગ આપ્યો છે.

“જાતિવાદ એ જાતિવાદ છે અને બીબીસી આ વિષય પર નિષ્પક્ષ નથી. રાષ્ટ્રપતિના ટ્વીટ વિશે તેણીએ જે કહ્યું તેના માટે નાગા સામે ક્યારેય કોઈ તારણો નહોતા.

બીબીસીએ બંનેને બદલે એકલા નાગા સામે પગલાં લેવાનું નક્કી કર્યું હોવાનું બહાર આવ્યા બાદ ટીકા વધી હતી બ્રેકફાસ્ટ પ્રસ્તુતકર્તા

મૂળ ફરિયાદમાં જણાવ્યું હતું કે:

“ડેન વોકર, યુએસએમાં 4 ડેમોક્રેટ રાજકારણીઓ વિશે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના તાજેતરના ટ્વીટ્સ વિશે અતિથિનો ઇન્ટરવ્યુ લેતી વખતે, વારંવાર અવિશ્વસનીયતા વ્યક્ત કરી હતી કે કોઈપણ ટ્રમ્પની ટ્વીટ્સનો બચાવ કરી શકે છે.

"ખૂબ જ બિનવ્યાવસાયિક રીતે, તેણે પછી તેના સાથી પ્રસ્તુતકર્તા નાગા મુન્ચેટ્ટીને આ સમાચાર વાર્તા પર તેના અંગત અભિપ્રાયો માટે પૂછ્યું!"

"તેણીએ મૂર્ખતાપૂર્વક તેમની વિનંતીનું પાલન કર્યું અને ટ્રમ્પ પર હુમલો શરૂ કર્યો, જેમાં એમ કહીને કે તેણી તેમની ટિપ્પણીઓ વિશે વ્યક્તિગત રીતે 'ગુસ્સે' હતી.

“તેઓ પ્રસ્તુતકર્તા તરીકે કાર્યરત છે, રાજકીય વિવેચકો નહીં અને જેમ કે ઓછામાં ઓછું નિષ્પક્ષતા દર્શાવવી જોઈએ. તેમને આની યાદ અપાવવાનો સમય આવી ગયો છે.”

બીબીસીએ શરૂઆતમાં નાગાનો બચાવ કર્યો, એમ કહીને કે તેણીએ "સ્પષ્ટ કર્યું કે તેણી એક સામાન્ય મુદ્દો બનાવી રહી છે અને કોઈના પર કોઈ આરોપ લગાવતી નથી".

આ ડેઇલી મેઇલ અહેવાલ આપ્યો કે દર્શકે વધુ તપાસની વિનંતી કરતી બીજી ફરિયાદ મોકલી, તે કેવી રીતે પ્રસ્તુતકર્તા "ખાસ કરીને" ટ્રમ્પના ટ્વિટ પર નિર્દેશિત ટિપ્પણીઓ કરી.

બીબીસીના સંપાદકીય ધોરણોના વડા ડેવિડ જોર્ડને રેડિયો 4ના ટુડે પ્રોગ્રામ પર વાત કરી અને કહ્યું કે નાગાને "કમનસીબે તેના સહ-પ્રસ્તુતકર્તા [વોકર] દ્વારા તે માર્ગ પર લઈ જવામાં આવી હતી કારણ કે તમે તે ક્લિપ પર સાંભળ્યું હતું".

પ્રસ્તુતકર્તા નિક રોબિન્સને જવાબ આપ્યો: "સારું, તે પ્રશ્ન ઉભો કરે છે કે કેટલાકએ પૂછ્યું છે - હું અમારા સાથી પ્રસ્તુતકર્તાને મુશ્કેલીમાં મૂકવા માંગતો નથી - તેઓ કહે છે: સારું, જો તેઓ બંને દોષિત હોય તો તેને શા માટે પસંદ કરો?"

શ્રી જોર્ડને જવાબ આપ્યો: "સારું, મને ડર છે કે એક્ઝિક્યુટિવ ફરિયાદ એકમ ફક્ત તેને મળેલી ફરિયાદોનો સામનો કરી શકે છે."

જો કે, તેમણે અન્ય એક મુલાકાતમાં એવો સંકેત આપ્યો હતો કે ફરિયાદનો એકમાત્ર વિષય નાગા હતો ન્યૂઝવોચ.

તેણે કહ્યું: “સાદી હકીકત એ છે કે અમને ડેન વોકરની ભૂમિકા વિશે કોઈ ફરિયાદ નથી. ફરિયાદ નાગા મુન્ચેટી વિશે હતી.

લોર્ડ હોલનો સંદેશ ચાલુ રહ્યો:

“તમારામાંથી ઘણાએ પૂછ્યું કે હું વ્યક્તિગત રીતે ECU ના નિર્ણયની સમીક્ષા કરું. મેં આમ કર્યું છે. મેં જે દલીલો કરવામાં આવી છે તેના પર ધ્યાનપૂર્વક જોયું છે અને બધી સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. મેં ફરિયાદની જાતે પણ તપાસ કરી છે.

“તે ફક્ત મર્યાદિત રીતે જ હતું કે અમારી માર્ગદર્શિકાનો ભંગ થયો હોવાનું જણાયું હતું. આ ઘણીવાર ઉડી સંતુલિત અને મુશ્કેલ નિર્ણયો હોય છે.

“પરંતુ, આ કિસ્સામાં, મને નથી લાગતું કે નાગાના શબ્દો તેણીએ કરેલી ટિપ્પણીઓની આસપાસની ફરિયાદને આંશિક સમર્થન આપવા માટે પૂરતા હતા.

“નાગા સામે ક્યારેય કોઈ મંજૂરી નહોતી અને મને આશા છે કે આ પગલું તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ કરે છે. તે એક અસાધારણ પત્રકાર અને પ્રસ્તુતકર્તા છે અને મને ગર્વ છે કે તે બીબીસી માટે કામ કરે છે.

“મેં સંપાદકીય અને નેતૃત્વ ટીમોને ચર્ચા કરવા કહ્યું છે કે અમે ભવિષ્યમાં આ વિષયોની આસપાસના પ્રસારણ પર લાઇવ એક્સચેન્જનું સંચાલન કેવી રીતે કરીએ છીએ. અમારી નિષ્પક્ષતા અમારા પત્રકારત્વ માટે મૂળભૂત છે અને અમારા પ્રેક્ષકો અમારી પાસેથી અપેક્ષા રાખે છે.