20 વર્ષથી, તે 1 મિલિયન ડોલરના ફ્લેટમાં ભાડેથી રહે છે
Oxક્સફર્ડના સ્નાતક ફૈઝ સિદ્દીકી તેમના માતાપિતાને આજીવન જાળવણી અનુદાન આપવા દબાણ કરવા માટે કોર્ટમાં લઈ રહ્યા છે.
41 વર્ષીય બેરોજગારે દાવો કર્યો છે કે તે સંપૂર્ણપણે તેની શ્રીમંત માતા અને પિતા પર નિર્ભર છે.
તેણે કહ્યું છે કે સ્વાસ્થ્ય સંબંધી સમસ્યાઓના કારણે તેઓ તેમના તરફથી સંવેદનશીલ સંવેદનશીલ "સંવેદનશીલ" પુખ્ત વયના બાળક તરીકે સ્વીકારે છે.
શ્રી સિદ્દીકીએ દલીલ કરી હતી કે તેમને પૈસા આપવાનો ઇનકાર કરવો તે તેના માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન હશે.
આ કેસ comesક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટીમાં ફર્સ્ટ ક્લાસની ડિગ્રી મેળવવામાં નિષ્ફળ હોવાના મામલે દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યાના ત્રણ વર્ષ પછી આવ્યો છે. તેમનો £ 1 મિલિયન વળતરનો દાવો નકારી કા .વામાં આવ્યો હતો.
Oxક્સફર્ડ સ્નાતક અનેક કાયદાકીય સંસ્થાઓ માટે કામ કર્યું છે, પરંતુ 2011 થી બેરોજગાર છે.
20 વર્ષથી, તે એક મિલિયન ડ£લરના ફ્લેટમાં ભાડે મુક્ત રહે છે જે તેના પિતા જાવેદ અને માતા રક્ષાની હાઇડ પાર્ક નજીક છે.
તેઓ તેમના દીકરાને અઠવાડિયામાં than 400 થી વધુની સહાય પણ આપી રહ્યા છે અને તેના બીલ સાથે તેમને મદદ કરશે.
તેઓ હવે તેમના પુત્ર સાથે દલીલ કર્યા પછી તેમના ભંડોળમાં ઘટાડો કરવા માગે છે. માતાપિતાએ દાવો કર્યો હતો કે તે "મુશ્કેલ, માંગણી કરનાર અને અસ્પષ્ટ" છે.
2020 માં તેના કેસને ફેમિલી કોર્ટમાં નામંજૂર કર્યા પછી, હવે તે અપીલ કોર્ટમાં મોકલવામાં આવ્યો છે.
કુટુંબના વકીલ, જસ્ટિન વર્શો ક્યૂસીએ જણાવ્યું હતું સુર્ય઼:
"આ, સહનશીલ માતાપિતા તેમના માટે શું યોગ્ય જોગવાઈ છે તે અંગેનો પોતાનો મત ધરાવે છે" મુશ્કેલ, માંગણીશીલ અને નબળું 'પુત્ર. "
Oxક્સફર્ડના સ્નાતકએ અગાઉ તેમની ભૂતપૂર્વ યુનિવર્સિટી પર "ખરાબ રીતે ખરાબ" શિક્ષણ માટે દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેણે તેને પ્રથમ વર્ગની ડિગ્રીનો ખર્ચ કરવો પડ્યો હતો.
તેમણે દાવો કર્યો હતો કે "કંટાળાજનક" ટ્યુશન અને સ્ટાફ વિસ્તૃત સબબિટિકલ રજા પર હોવાનો અર્થ તે થયો હતો કે તેણે જે આશા રાખી હતી તેના બદલે તેને ફક્ત 2: 1 મળ્યો.
શ્રી સિદ્દીકીએ દલીલ કરી હતી કે યેલ અથવા હાર્વર્ડ જેવી યુએસ આઇવિ લીગની અગ્રણી યુનિવર્સિટીમાં તેમને કાયદાના અભ્યાસક્રમમાં સ્થાન ચૂકવવું પડ્યું.
તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તે તેમને ઉચ્ચ ઉડતી કાનૂની કારકિર્દીને નકારે છે.
પરિણામે, શ્રી સિદ્દીકીએ વળતર માટે million 1 મિલિયનની વિનંતી કરી હતી.
પરંતુ 2018 માં, દાવાને નકારી કા andવામાં આવ્યો હતો અને શ્રી સિદ્દીકીને હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે બ્રસેનોઝ કોલેજમાં તેમને મળેલ ટ્યુશન એક “સંપૂર્ણ પર્યાપ્ત ધોરણ” ની હતી.
શ્રી ન્યાયાધીશ ફોસ્કેટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે મિસ્ટર સિદ્દીકીની "અપૂરતી તૈયારી" અને તેમની ડિગ્રી પ્રત્યે "શૈક્ષણિક શિસ્તનો અભાવ" એ જ કારણો છે કે તેમણે તેમની જૂન 2000 ની પરીક્ષાઓમાં યોગ્ય કામગીરી બજાવી હતી.
તેમણે ઉમેર્યું કે "હાફિફરનો ગંભીર એપિસોડ" પણ શ્રી સિદ્દીકીને ઇચ્છિત ગ્રેડ મેળવવામાં નિષ્ફળતા માટે ફાળો આપી શકે છે.
દાવાઓ કે શ્રી સિદ્દીકીના વ્યક્તિગત શિક્ષક પરીક્ષા અધિકારીઓને ચેતવણી આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા કે જ્યારે તેઓ કાગળ પર બેઠા ત્યારે તેઓ “અનિદ્રા, હતાશા અને અસ્વસ્થતા” થી પીડિત હતા, પણ નકારી કા .વામાં આવ્યા હતા.
શ્રી ન્યાયાધીશ ફોસ્કેટે ગંભીર હતાશાના તૂટક તૂટક મિસ્ટર સિદ્દીકી માટે "સહાનુભૂતિ અને સમજ" વ્યક્ત કરી હતી.
જો કે, તેમણે જણાવ્યું હતું કે કોઈ પુરાવા નથી કે જ્યારે તેઓ તેની અંતિમ પરીક્ષા લેતા હતા ત્યારે તેઓ માનસિક આરોગ્ય સમસ્યાઓથી પીડાતા હતા.
ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીએ સ્વીકાર્યું હતું કે પાનખરની મુદત દરમિયાન 1999 માં ઓછા અધ્યયન કર્મચારીઓ હતા પરંતુ શિક્ષણ નકારતો હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
સુનાવણી પછી, શ્રી ન્યાયાધીશ ફોસ્કેટે કહ્યું:
“જ્યારે એમ કહી શકાય નહીં કે કોઈ વ્યક્તિના શિક્ષણના કેટલાક પાસા - અપૂરતા પ્રમાણમાં પહોંચાડવામાં આવે છે - તે કોઈક અન્યથા પ્રાપ્ત થઈ શકે તેવા ઉદ્દેશ્યને પ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળતાનું કારણ ક્યારેય બની શકતું નથી, તે અપૂરતી ડિલિવરીના આધારે વળતર માટે દાવો સ્થાપિત કરવામાં આવતી અવરોધો ખૂબ મોટી છે અને ઘણી વાર દુર્ગમ
“આ કિસ્સામાં, મને સંતોષ નથી થયો કે દાવેદારના અંડરગ્રેજ્યુએટ ડિગ્રી કોર્સની એક વિશેષ સુવિધાની ડિલિવરી અપૂરતી હતી અથવા, કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેના પરિણામ માટે દાવો કરાયેલા પરિણામો હતા.
“તે જણાવ્યું હતું કે, હાલના વાતાવરણમાં, આ કિસ્સામાં ભૌતિક ઘટનાઓથી આશરે 17 વર્ષ પછી, જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ તેમની યુનિવર્સિટી શિક્ષણ મેળવવા માટે પૂરતા debtsણ લેતા હોય છે, ત્યારે પહોંચાડાયેલા શિક્ષણની ગુણવત્તા નિ inશંકપણે તેના કરતા વધુ ચકાસણી હેઠળ આવશે. ભુતકાળ.
"એવા કેટલાક દુર્લભ કિસ્સાઓ હોઈ શકે છે કે જ્યાં પૂરા પાડવામાં આવેલ ટ્યુશનની અપૂર્ણતાના વળતર માટેના કેટલાક દાવાઓ સફળ થઈ શકે, પરંતુ નિવારણ મેળવવા માટે તે ભાગ્યે જ આદર્શ માર્ગ છે."
લોડ કરી રહ્યું છે ...