પશ્ચિમમાં યુએસ અને યુકે એશિયનો વચ્ચેનો તફાવત

ઘણા યુએસ અને યુકે એશિયનો તેમની ઓળખ શોધવામાં મૂંઝવણ અનુભવે છે.

ભલે તમે પૂર્વ કે દક્ષિણ એશિયામાંથી ઉદ્ભવતા હોવ, લોકો અનિશ્ચિત છે કે પશ્ચિમી ધોરણોને અનુરૂપ રહેવું કે તેમની સંસ્કૃતિમાં સાચા રહેવું.

જો કે, પશ્ચિમે એશિયન હોવાની પોતાની વ્યાખ્યાઓ બનાવી છે જે હવે ભૂગોળ જેટલી સરળ નથી.

આ યુ.એસ.માં પૂર્વ એશિયાના ભાર અને યુકેમાં દક્ષિણ એશિયન ફોકસનું સ્વરૂપ લે છે.

પરંતુ શા માટે તફાવત? છેવટે, શું એશિયા માત્ર એક ખંડ નથી?

સામ્રાજ્યો, જોડાણો અને સ્થળાંતર માર્ગો એ તમામ ઐતિહાસિક કારણોનો ભાગ છે કે શા માટે 'એશિયનો' પશ્ચિમમાં વિવિધ સમુદાયોનો ઉલ્લેખ કરે છે.

જો કે, આ પેટા-વર્ગીકરણ સામૂહિક એશિયન સમુદાય વચ્ચે એક વિભાજન બનાવે છે, જે પહેલા કરતા વધુ અગ્રણી બની રહ્યું છે.

DESIblitz ઇતિહાસના લેન્સ દ્વારા, આ વિરોધાભાસી વ્યાખ્યાઓ કેવી રીતે બની છે તે ઉજાગર કરે છે.

એશિયન બનવાની વ્યાખ્યાઓ

'એશિયન' શબ્દ સામાન્ય રીતે અમુક ભૌગોલિક સ્થાન તરફ દોરી જશે.

યુનાઈટેડ નેશન્સ એશિયાને 48 દેશો ધરાવતું હોવાનું નિર્ધારિત કરે છે અને સેન્સસ બ્યુરો એશિયન જાતિની વ્યક્તિને આ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે:

"દૂર પૂર્વ, દક્ષિણપૂર્વ એશિયા અથવા ભારતીય ઉપખંડના કોઈપણ મૂળ લોકોમાં મૂળ ધરાવતા.

"ઉદાહરણ તરીકે, કંબોડિયા, ચીન, ભારત, જાપાન, કોરિયા, મલેશિયા, પાકિસ્તાન, ફિલિપાઈન ટાપુઓ, થાઈલેન્ડ અને વિયેતનામ સહિત."

મોટાભાગે વસ્તી પ્રાધાન્યના આધારે, એશિયન વ્યાખ્યાઓ પશ્ચિમી વિશ્વમાં અલગ પડે છે.

બ્રિટને પૂછતી વખતે, 'એશિયન' શબ્દ સામાન્ય રીતે દક્ષિણ એશિયન સમુદાયનો સંદર્ભ આપે છે.

આઠ દેશોમાં દક્ષિણ એશિયાનો આધાર હોવા છતાં, બ્રિટિશ લોકો વારંવાર અહીં ભારતીય અને પાકિસ્તાની સમુદાયોનો ઉલ્લેખ કરે છે.

આનું કારણ, સપાટી પર, યુકેમાં આ વસ્તીનો વ્યાપ છે. 2011 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ માટે જન્મના બિન-યુકે દેશોમાં ભારત ટોચ પર હતું.

722,000 ની ભારતીય મૂળની વસ્તી સાથે, સંપૂર્ણ સંખ્યા યુકેમાં દક્ષિણ એશિયાના ભારને ન્યાયી ઠેરવી શકે છે.

પાકિસ્તાન અને બાંગ્લાદેશ નોન-યુકે બોર્ન રેસિડેન્ટના આંકડા પર અનુક્રમે ત્રીજા અને છઠ્ઠા ક્રમે છે.

જો કે, બાકીની એશિયન વસ્તી દ્વારા અનુભવાયેલ વિચ્છેદ પણ આંકડાઓ દ્વારા સાબિત થાય છે.

તે જ બિન-યુકેમાં જન્મેલા ડેટા સંગ્રહમાં, ચીન યાદીમાં 10મા ક્રમે છે. ઓફિસ ફોર નેશનલ સ્ટેટિસ્ટિક્સ પર દર્શાવવા માટે તે એકમાત્ર પૂર્વ એશિયાઈ દેશ હતો ગ્રાફ.

તેમ છતાં, અમેરિકન સમકક્ષો ઘણીવાર એશિયનો વિશે વિરોધાભાસી ધારણા ધરાવે છે.

યુએસએમાં એશિયન વસ્તીનો ઉલ્લેખ પૂર્વ એશિયન સમુદાયના વિચારોની શરૂઆત કરે છે.

પૂર્વ એશિયામાં ચીન, જાપાન, મંગોલિયા, ઉત્તર કોરિયા, દક્ષિણ કોરિયા અને તાઈવાનનો સમાવેશ થાય છે. ચીન, ઉત્તર કોરિયા, દક્ષિણ કોરિયા અને તાઈવાન.

જો કે, યુ.એસ.માં પૂર્વ એશિયાના ભાર માટેનો તર્ક ફક્ત વસ્તીના મૂલ્ય દ્વારા સમજાવી શકાતો નથી.

યુ.એસ.માં પ્રબળ એશિયાઈ વસ્તીને શોધી કાઢતી વખતે, પૂર્વ એશિયાઈ દેશો ટોચ પર હોય તે જરૂરી નથી.

2021 ના ​​અહેવાલ મુજબ, પ્યુ સંશોધન જાણવા મળ્યું છે કે અમેરિકન-એશિયન વસ્તીમાં ચીનનું વર્ચસ્વ 24% છે, જ્યારે ભારત બીજા ક્રમે છે (21%).

દક્ષિણ-પૂર્વ એશિયાના દેશો પણ અમેરિકન-એશિયન વસ્તીમાં નોંધપાત્ર હબ ધરાવે છે.

વધુ વિશિષ્ટ રીતે, ફિલિપાઇન્સ (19%) અને વિયેતનામ (10%) આંકડાઓનો નોંધપાત્ર ભાગ બનાવે છે.

જો કે, અહેવાલમાં કોરિયા (9%) અને જાપાન (7%) જેવા પૂર્વ એશિયાઈ સમૂહોની નાની ટકાવારીઓ પર પણ ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે.

તો શા માટે આ પૂર્વ એશિયન લેબલિંગ યુ.એસ.માં વસ્તી વૃદ્ધિ પર નિર્ભર નથી?

તદુપરાંત, શા માટે બ્રિટિશ એશિયન ચુકાદાઓમાં દક્ષિણ એશિયાના લોકો હંમેશા મોખરે રહ્યા છે?

એશિયન વિભાગો માટે ઐતિહાસિક તર્ક

બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય નિર્વિવાદપણે આ વ્યાખ્યાઓ માટે એક કારણ છે. બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદ દક્ષિણ એશિયાના દેશોની આસપાસ ભારે કેન્દ્રિત હતું.

ભારત, બાંગ્લાદેશ અને પાકિસ્તાન બધા બ્રિટિશ શાસન હેઠળ હતા, આ દેશો અને બ્રિટન વચ્ચેના સંબંધો પર ભાર મૂકે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના દેશો વચ્ચે લશ્કરી જોડાણો બનાવવામાં આવ્યા હતા.

A સ્ટ્રાઇકિંગ વુમન લેખ પ્રકાશિત:

"ભદ્ર રેજિમેન્ટમાં સેવા આપતા શીખ સૈનિકોને ઘણીવાર બ્રિટિશ સામ્રાજ્યની અન્ય વસાહતોમાં મોકલવામાં આવતા હતા અને બંને વિશ્વ યુદ્ધોમાં સક્રિય સેવા જોઈ હતી."

વધુમાં, બ્રિટનમાં દક્ષિણ એશિયાના સ્થળાંતરમાં વધારો વસ્તીની વિવિધતાને આકાર આપે છે.

મજૂરીની અછતથી લઈને પશ્ચિમ, દક્ષિણ એશિયામાં નવું જીવન શરૂ કરવાની મહત્વાકાંક્ષાઓ સુધી સ્થળાંતર 1960 ના દાયકામાં વિકાસ થયો.

તેનાથી વિપરીત, યુએસએ આ પેટર્નને પ્રતિબિંબિત કરી નથી. જો કે, યુદ્ધ સાથીઓના મહત્વે પૂર્વ એશિયાના મહત્વને પ્રભાવિત કર્યું.

શીત યુદ્ધમાં વધતી જતી હરીફાઈઓએ ​​અમેરિકનોને તેમના એશિયન સમકક્ષો પર અપડેટ થવા દીધા.

સસેક્સ યુનિવર્સિટીના ભાષાશાસ્ત્રના પ્રોફેસર લીન મર્ફી સમજાવે છે:

"યુએસ જાપાન, પછી કોરિયા, પછી વિયેતનામ સાથે યુદ્ધમાં હતું અને અન્ય ભાગો પર કબજો કરી લીધો છે."

એશિયન સંઘર્ષોમાં અમેરિકન સંડોવણીએ યુએસને પૂર્વ એશિયાના લોકો માટે વિશ્વસનીય અને અનુકૂળ સાથી તરીકે રજૂ કર્યું. આનાથી પશ્ચિમ તરફ સ્થળાંતરને કંઈક અંશે પ્રોત્સાહન મળ્યું હશે.

એક 2014 પ્યુ સંશોધન લેખ ઇરાદાપૂર્વક:

"એશિયનો એકબીજા વિશે ગમે તેવી લાગણીઓ ધરાવે છે, મોટાભાગના લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને એવા દેશ તરીકે જુએ છે જેના પર તેઓ ભવિષ્યમાં વિશ્વાસપાત્ર સાથી તરીકે વિશ્વાસ કરી શકે છે.

"સાઉથ કોરિયા (11%) જાપાન (68%) અને ભારત (62%) સહિત - સર્વેક્ષણ કરાયેલા 33 એશિયન દેશોમાંથી આઠના લોકો - અંકલ સેમને તેમના નંબર વન આંતરરાષ્ટ્રીય ભાગીદાર તરીકે પસંદ કરે છે."

તેથી આ ભિન્ન સ્થળાંતર અને જોડાણની રીતોએ પશ્ચિમમાં એશિયન વ્યાખ્યા ઘડી છે.

એશિયનો માટે મૂંઝવણ

પશ્ચિમી વિશ્વમાં અલ્પસંખ્યકોને ખીલવા માટે મદદ કરવા માટે એશિયનો વચ્ચેનું અંતર ઘટાડવું જરૂરી છે.

યુએસ અને યુકે એશિયનોની વૈશ્વિક અલગ-અલગ વ્યાખ્યાઓએ મૂંઝવણ અને વિભાજન પેદા કર્યું છે.

પશ્ચિમમાં અમુક જૂથોની ઉચ્ચ માન્યતાએ સામૂહિક શબ્દ 'એશિયન' વચ્ચે વિભાજન પેદા કર્યું છે.

જો આપણે આ ખંડીય પ્રદેશને પેટા-વર્ગીકરણ કરી રહ્યા છીએ, તો આ સંબંધની વ્યક્તિગત જટિલતાને જન્મ આપે છે.

ઓળખની મૂંઝવણ ખાસ કરીને બે એશિયન હેરિટેજના લોકોને અસર કરે છે.

ક્લાઉડ સ્ટીલ, સ્ટીવન સ્પેન્સર અને જોશુઆ એરોન્સન વ્યાખ્યાયિત સામાજિક ઓળખનો ખતરો આ રીતે:

"લોકો એવી પરિસ્થિતિઓમાં અનુભવે છે કે જ્યાં તેઓ સામાજિક ઓળખના આધારે અવમૂલ્યન અનુભવે છે તે ધમકી."

કિમ સિંઘ એક બ્રિટિશ ભારતીય-થાઈ છે જેણે વિવિધ એશિયન વંશીયતાઓ પ્રત્યે યુકેની વિચારણાના અભાવનો અનુભવ કર્યો છે.

તબીબી ફોર્મ ભરવાના તેના અનુભવને યાદ કરીને, તેણી વ્યક્ત કરે છે:

"જ્યારે હું ફોર્મ પર વંશીય જૂથ વિભાગ ભરું છું ત્યારે મેં હંમેશા ખચકાટ વિના ભારતીય મૂક્યું છે - માત્ર એટલા માટે કે હું મારી [થાઈ] માતાની આકૃતિ વિના મોટો થયો છું."

જો કે, તેણી વિચારે છે કે અન્ય મિશ્ર વંશીયતા બ્રિટ્સ કેવી રીતે વધુ સમસ્યાઓનો સામનો કરશે:

"મને લાગે છે કે અન્ય મિશ્ર લોકો જો તેઓ બંને માતા-પિતા સાથે રહેતા હોત તો તેઓને ઓળખની કટોકટી વધુ થઈ હોત."

બે એશિયન પૃષ્ઠભૂમિનો સામનો કરતા વાતાવરણમાં ઉછરવું સાંસ્કૃતિક અસંતુલન તરફ દોરી શકે છે.

આ ખાસ કરીને સંબંધિત છે જો પશ્ચિમે કેટલીક એશિયન સંસ્કૃતિઓ પર અન્ય કરતાં વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હોય.

કિમ ચોક્કસ સ્વરૂપો પર ઓળખ સમાવિષ્ટતાના અભાવ પર વિકસિત થયો:

“તેઓ માત્ર ભારતીય, પાકિસ્તાની વગેરે જેવી દક્ષિણ એશિયાની કેટલીક જાતિઓને લેબલ કરે છે.

"પછી ચાઈનીઝને સામાન્ય રીતે બીજા સબહેડિંગમાં મૂકવામાં આવે છે, અને તે એકમાત્ર પૂર્વ એશિયાઈ દેશ છે."

ત્યારબાદ તેણીએ એશિયા ખંડના બાકીના પ્રતિનિધિત્વના અભાવ પર પુનર્વિચાર કર્યો:

"જો તમે તે ત્રણ દેશોના ન હોવ તો સમગ્ર એશિયાની સંપૂર્ણ અવગણના કરવામાં આવે છે."

જો કે, ફોર્મ દ્વારા ઉત્પાદિત ઓળખની સમસ્યા એકલા યુકેને લાગુ પડતી નથી.

A સમય લેખ એક મંચ યાદ કરે છે જેણે પ્રશ્ન લાદ્યો હતો - "શું ભારતીયોને એશિયન તરીકે ગણવામાં આવે છે?"

આ લેખ નેશનલ એશિયન અમેરિકન સર્વે દ્વારા 2016 ના અભ્યાસની નોંધ લેવાનું ચાલુ રાખે છે જે આશ્ચર્યજનક રીતે બહાર આવ્યું છે:

"42% શ્વેત અમેરિકનો માનતા હતા કે ભારતીયો એશિયન અથવા એશિયન અમેરિકન હોવાની શક્યતા નથી."

"45% માને છે કે પાકિસ્તાનીઓ એશિયન અથવા એશિયન અમેરિકન હોવાની શક્યતા નથી."

વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે, સર્વેક્ષણમાં પણ તારણ આવ્યું:

"27% એશિયન અમેરિકનો માનતા હતા કે પાકિસ્તાની લોકો એશિયન અથવા એશિયન અમેરિકન બનવાની 'સંભવિત નથી' અને 15% અહેવાલ આપે છે કે ભારતીયો પણ 'હોવાની શક્યતા નથી'."

હકીકત એ છે કે આ રાષ્ટ્રીયતાને પણ બિન-એશિયન માનવામાં આવે છે તે આ વિભાજન અને વિભાજનની વાસ્તવિકતાનું ઉદાહરણ આપે છે.

સીમા હસન* એક પાકિસ્તાની વિદ્યાર્થી છે જેનો જન્મ કેલિફોર્નિયામાં થયો હતો પરંતુ હવે તે લીડ્સમાં રહે છે.

તેણીએ 'એશિયન' વ્યાખ્યાના બે સાર અને તે કેવી રીતે તેના પોતાના વિશે વિરોધાભાસી હતી તે દર્શાવે છે. ઓળખ આના કારણે:

"મોટો થતાં, સહપાઠીઓ મને પૂછશે કે 'તું શું છે' અને હું ફક્ત એટલું જ કહીશ કે 'હું એશિયન છું'.

“તેઓ હંમેશા અસંમત રહેતા અને મને કહેતા કે જો હું એશિયન છું, તો શા માટે હું ચીની દેખાતી નથી. આ તમે કલ્પના કરી શકો તેના કરતાં વધુ વખત બન્યું.

“હું એક યુવાન છોકરી તરીકે સતત મૂંઝવણમાં હતી. શા માટે તેઓ મને મારી પોતાની ઓળખ વિશે કહેશે?

“પછી મારે ફક્ત હું પાકિસ્તાની હોવાનું કહેવાનું શરૂ કરવું પડ્યું અને પછી 'તે ક્યાં છે' અથવા 'તે ભારતમાં છે?' જેવી ટિપ્પણીઓ શરૂ થઈ.

“જ્યારે હું યુકે આવ્યો, ત્યારે તે સંપૂર્ણપણે અલગ હતું. લોકોએ મને પૂછ્યું 'તમે એશિયાના કયા ભાગના છો?'. મને આઘાત લાગ્યો.

"પ્રથમ વખત, લોકોએ મને એશિયન તરીકે જોયો."

સીમાના અનુભવો માત્ર દક્ષિણ એશિયાના લોકોને જ લાગુ પડતા નથી, પરંતુ પૂર્વ એશિયાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ આના જેવી જ છે.

સામાજિક માનસિકતા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ એશિયનોના વિભાજને ઘણા લોકો માટે મૂંઝવણ અને અમાન્યતા વિકસાવી છે.

એશિયા અને તેને બનાવેલા તમામ અદ્ભુત દેશો વિશે લોકોને શિક્ષિત કરવા તરફ નોંધપાત્ર અને સામૂહિક પ્રગતિ કરવાની જરૂર છે.

પહોંચવું અને ગેપ બંધ કરવું

એશિયનો વચ્ચેના તફાવતો એવી બાબત નથી કે જેને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવી જોઈએ.

તે અવગણવા માટે બેદરકાર છે કે વિવિધ પ્રદેશોના એશિયનો વિવિધ અનુભવો અને મૂલ્યો ધરાવતા હશે. જો કે, અમે સમાવિષ્ટતાના અભાવે સર્જાયેલ બિનજરૂરી અંતરને પાર કરી શકીએ છીએ.

2020 અમેરિકન પ્રમુખપદની રેસમાં વ્યક્તિઓએ ચૂંટણીમાં એશિયનોના વિભાજન વિશે વાત કરી હતી.

એન્ડ્રુ યાંગ આ ડિસ્કનેક્શનની તેમની માન્યતાને યાદ કરી:

"મારી એશિયન-નેસ એવી રીતે સ્પષ્ટ છે કે જે કમલા અથવા તો તુલસી માટે પણ સાચી ન હોય."

“તે પસંદગી નથી. તે માત્ર એકદમ સ્પષ્ટ વાસ્તવિકતા છે.”

તેથી, સમુદાય વચ્ચેના અણબનાવને બંધ કરવાથી પશ્ચિમી વિશ્વમાં લઘુમતી ફરીથી જોડાઈ શકે છે. આ અંતરને બંધ કરવું પણ અશક્ય નથી.

એશિયનો ઘણીવાર સમાન સંઘર્ષો અને નવા સમાજમાં એકીકૃત થવાના મુકાબલોમાંથી પસાર થયા છે.

સંસ્કૃતિઓ વારંવાર સીમાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે, ખોરાકથી લઈને ભાષા સુધી. યુએસ અને યુકે એશિયનોએ પણ સામૂહિક પીડા અને નફરતનો અનુભવ કર્યો છે.

2021માં સ્ટોપ એશિયન હેટ મૂવમેન્ટ ચરમસીમાએ પહોંચી હતી. એશિયનોએ સામૂહિક રીતે તેમના સમુદાયો પ્રત્યે ઉત્તેજિત નફરતને રોકવાની માંગ કરી હતી.

જો કે આ વધુ પૂર્વ એશિયાઈ લોકોથી ઘેરાયેલું હતું, તે દક્ષિણ એશિયાના મુદ્દાઓ સાથે સુસંગત હતું જેમ કે ખેડુતોનો વિરોધ ભારતમાં

યુ.એસ. અથવા યુકે એશિયન હોવાની સૌથી સામાન્ય વ્યાખ્યાઓ ઘણી વાર અલાયદી લાગે છે. તમારી વંશીયતાને સંપૂર્ણ રીતે ઓળખવામાં ન આવવી એ ઓળખની મૂંઝવણની લાગણીઓને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે.

એટલા માટે આપણે એશિયનોના લોકપ્રિય સંગઠનો દ્વારા બનાવવામાં આવેલ સમાવેશના અભાવને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે.

પશ્ચિમી વિશ્વમાં લઘુમતી બનવું એ પહેલેથી જ મુશ્કેલ અનુભવ હોઈ શકે છે.

એવા સમાજમાં શા માટે વિભાજન બનાવો કે જેઓ પહેલેથી જ પોતાને સંબંધિત હોવાનો અનુભવ કરવા માટે પૂરતો સંઘર્ષ કરી ચૂક્યા છે?